Podcasts de historia

Mariscal Joachim Murat

Mariscal Joachim Murat

Retrato del mariscal Joachim Murat


Una fotografía del mariscal Joachim Murat tomada de la edición de 1831 del número VIII de la Biblioteca familiar, La corte y el campamento de Buonaparte.


Alejandro, uno de los líderes militares más extraordinarios del mundo antiguo, forjó un imperio que se extendía por la mitad de Asia. Abandonando los trenes de suministros pesados ​​para moverse con rapidez, avanzó sin descanso hacia un nuevo territorio, logrando una grandeza que muchos consideraban imposible.

Siempre listo para adaptarse, Alexander creó y dirigió una fuerza de ataque de élite, la Caballería de Compañeros. Fue una época de liderazgo heroico en la que un comandante podía inspirar a sus hombres liderando desde el frente. Alejandro se vistió con una hermosa capa, montó en su famoso corcel Bucéfalo y condujo a los Compañeros de Caballería en peligrosas cargas. Fue el tipo de liderazgo que derrotó al poderoso Imperio Persa en Granicus, Issus y Gaugamela.


Calabria - Historia

Calabria fue colonizada por primera vez por tribus de habla itálica osca. Dos de estas tribus eran los enotrios (traducidos aproximadamente como "cultivadores de la vid") y los itali. El contacto griego con este último dio como resultado que Calabria tomara el nombre de la tribu y fue la primera región en llamarse Italia (Italia). Los griegos se asentaron en gran medida a lo largo de la costa en una fecha temprana y varios de sus asentamientos, incluida la primera ciudad italiana llamada Región (Reggio Calabria), y los siguientes Sybaris, Kroton (Crotone), un asentamiento donde más tarde residió el matemático Pitágoras, y Locri, fueron contados entre las principales ciudades de Magna Graecia durante los siglos VI y V antes de Cristo.

Los griegos fueron conquistados en el siglo III a. C. por tribus oscas itinerantes del norte, incluida una rama de los samnitas llamada lucanianos y una rama de los lucanos llamada Bruttii. Los Bruttii conquistaron las ciudades griegas, establecieron su soberanía sobre la actual Calabria y fundaron nuevas ciudades, incluida su propia capital, Cosenza (conocida como Consentia en la antigüedad).

Los romanos conquistaron el área en el siglo III a. C. después de la feroz resistencia brutiana, posiblemente la resistencia más feroz que los romanos tuvieron que enfrentar por parte de otro pueblo itálico. Al comienzo del Imperio Romano, la región formaría el Augusto Regio III Lucania et Bruttii de la Italia romana.

En la década de 1060, los normandos, bajo el liderazgo del hermano de Robert Guiscard, Roger, establecieron una presencia en esta zona fronteriza y organizaron un gobierno a lo largo de líneas bizantinas que fue dirigido por los magnates griegos locales de Calabria. En 1098, Roger nombró el equivalente de un legado apostólico del Papa Urbano II, y más tarde formó lo que se convirtió en el Reino de Sicilia. Las divisiones administrativas creadas a finales de la época medieval se mantuvieron hasta la unificación: Calabria Citeriore (o Calabria latina) en la mitad norte y Calabria Ulteriore (o Calabria griega) en la mitad sur. A finales de la Edad Media, gran parte de Calabria continuó hablando griego como lengua materna. Durante el siglo XIII, un cronista francés que viajó por Calabria afirmó que “los campesinos de Calabria no hablaban más que griego”. En los siglos XV y XVI, el griego hablado en Calabria fue rápidamente reemplazado por el latín, el idioma dominante de la península italiana a través de un proceso de italianización. Hoy en día, los últimos vestigios del griego que antes se hablaba ampliamente en toda Calabria todavía se pueden escuchar entre la gente de etnia griega Griko de las montañas Aspromonte del sur de Calabria.

Comenzando con el gobierno angevino posterior, que gobernó Calabria como parte del Reino de Nápoles, Calabria fue gobernada desde Nápoles hasta la unificación con Italia. El reino estuvo bajo muchos gobernantes: las dinastías Habsburgo de España y Austria, la dinastía franco-española de los Borbones que creó el Reino de las Dos Sicilias, el hermano de Napoleón, José Bonaparte, y luego el mariscal francés Joachim Murat, que fue ejecutado en la pequeña ciudad de Pizzo. . Calabria experimentó una serie de revueltas campesinas como parte de las revoluciones europeas de 1848. Esto sentó las bases para la eventual unificación con el resto de Italia en 1861, cuando Giuseppe Garibaldi incorporó al Reino de Nápoles a la unión. El Aspromonte fue escenario de una famosa batalla de unificación de Italia, en la que Garibaldi resultó herido.

Leer más sobre este tema: Calabria

Citas famosas que contienen la palabra historia:

& ldquo El historia de la época victoriana nunca se escribirá: sabemos demasiado al respecto. & rdquo
& mdashLytton Strachey (1880 y # 1501932)

& ldquo en historia el gran momento es, cuando el salvaje acaba de dejar de ser salvaje, con toda su peluda fuerza pelágica dirigida a su sentido inicial de la belleza, y tú tienes a Pericles y Fidias, y todavía no ha pasado a la civilidad corintia. Todo lo bueno en la naturaleza y en el mundo está en ese momento de transición, cuando los jugos morenos aún fluyen abundantemente de la naturaleza, pero su astrigencia o acritud se saca de la ética y la humanidad. & rdquo
& mdashRalph Waldo Emerson (1803 y # 1501882)

Y ldquo Jesucristo perteneció a la verdadera raza de los profetas. Vio con los ojos abiertos el misterio del alma. Atraído por su severa armonía, arrebatado por su belleza, vivía en él y tenía su ser allí. Solo en todos historia estimó la grandeza del hombre. & rdquo
& mdashRalph Waldo Emerson (1803 y # 1501882)


Por: Dale Pappas

Es el año 1815 y Europa está nuevamente en medio de un cambio. Napoleón ha regresado del exilio en Elba para comenzar una de las campañas más renombradas de la historia y los rsquos. Los vientos de cambio han regresado al Reino de Nápoles, gobernado por el mariscal Joachim Murat. En diez años el trono ha pasado del control de Borbón a un Bonaparte y, finalmente, al hijo de un posadero. [1] Sin embargo, no todo va bien para Murat, ya que las naciones aliadas de Europa, encabezadas por Austria y Gran Bretaña, han obligado al rey napolitano a tomar partido en el inevitable conflicto contra Napoleón. ¿Se mantendrá firme en su decisión de declarar la guerra a Francia el año anterior, o el orgulloso y audaz gascón tomará una última posición para salvar su reino?

El camino de Joachim Murat & rsquos al trono de Nápoles no fue inusual para la época revolucionaria francesa. Nacido en 1767 y originalmente destinado a la iglesia, Murat se escapó de su casa cerca de Cahors, Gascuña para unirse al ejército a la edad de veinte años. [2] En los años que siguieron, se desempeñó como uno de los principales oficiales de Napoleón & rsquos, ascendiendo en las filas al igual que sus compañeros Marshals Mass & eacutena y Augereau. Murat, aunque Napoleón lo consideraba un "jefe pobre", continuó sirviendo con distinción en los campos de batalla de Italia y Egipto. [3] Pronto Murat sería reconocido como uno de los mejores oficiales de caballería de Europa.

Se casó con Caroline Bonaparte, la ambiciosa hermana de Napoleon & rsquos en 1802. Dos años más tarde, Murat fue uno de los dieciocho hombres que crearon Marshals of Napoleon & rsquos Empire. A medida que el Imperio se expandió, los miembros de la familia Bonaparte recibieron los tronos del territorio recién adquirido. Joseph, el hermano mayor de Napoleon & rsquos fue colocado originalmente en el trono de Nápoles, una de las posesiones italianas de Francia & rsquos. Sin embargo, una vez que España cayó bajo el dominio francés, José fue transferido al trono que antes ocupaba Carlos IV. Napoleón recompensó a su cuñado Murat otorgándole el trono napolitano. Murat y Caroline estaban interesados ​​en el puesto después de haber sido pasados ​​por alto para el trono de Westfalia. Murat entró en Nápoles como rey el 6 de septiembre de 1808, y Caroline llegó dos semanas después. [4]

En sus primeras seis semanas en el trono, Murat había logrado tanto ganarse a sus súbditos como capturar la isla de Capri, controlada por los británicos. [5] Aunque Murat estaba en buenos términos con sus napolitanos, no estaba con Francia. José mantuvo una buena relación con Napoleón mientras estuvo en Nápoles porque presidió un reino satélite napoleónico, que incluía funcionarios y reglamentos franceses. Esto hizo que la relación entre José y sus súbditos fuera, en el mejor de los casos, difícil. Napoleón había esperado que Murat gobernara Nápoles de manera similar. Sin embargo, el nuevo rey y la reina decidieron gobernar un reino más independiente.

Aunque gradualmente instituyó las reformas napoleónicas, Murat intentó limitar el control que tenían los funcionarios franceses en Nápoles. Incluso llegó a exigir que los franceses a su servicio tomaran la ciudadanía napolitana o se enfrentaran a la destitución de sus cargos [6]. A pesar de que esta acción fracasó, los funcionarios napolitanos se hicieron poderosos bajo Murat después de ocupar puestos menores bajo José. Las reformas que Murat había esperado implementar durante su reinado fueron verdaderamente revolucionarias para el sur de Italia. Podría decirse que la reforma más importante fue la abolición del feudalismo. El territorio en sí fue reestructurado. El reino se dividió en catorce provincias que a su vez se subdividieron en distritos. Las provincias estaban gobernadas por consejos provinciales, mientras que los consejos de distrito incluían miembros seleccionados por el Rey. [7] Desafortunadamente para Murat y la Francia napoleónica, la clase intelectual de la región no apoyó estas reformas con tanto entusiasmo como en el norte de Italia. La falta de interés, junto con los problemas financieros, limitó la reforma drástica en Nápoles.

En 1812, el otrora formidable Imperio Napoleónico se estaba desmoronando. El estancamiento en la Península contra Gran Bretaña, junto con una campaña desastrosa en Rusia, convirtió a Napoleón de cazador a cazado. En octubre de 1813, una fuerza aliada derrotó a los franceses en Leipzig. Aunque seguía sirviendo a Napoleón, Murat comenzó a preguntarse si el final estaba cerca de la Francia napoleónica y, en consecuencia, de su Reino napolitano. Murat y Caroline comenzaron a explorar sus opciones iniciando conversaciones con los austriacos y los británicos. Los austriacos también se acercaron al virrey de Italia, el príncipe Eug & egravene, con la esperanza de que ambos líderes franceses de Italia se volvieran contra su emperador. A pesar de ser el yerno del rey aliado de Baviera, Eug & egravene no se movió.

Sin embargo, Austria inició una campaña para recuperar el territorio perdido ante Francia con la toma de Iliria. En Italia, el comandante austríaco Hiller y su reemplazo Bellegarde comenzaron a promover el nacionalismo italiano con la esperanza de presionar a la población para que se rebelara contra los franceses. [8] Sin embargo, los austriacos no lograron su objetivo, ya que fueron derrotados a lo largo del Mincio el 8 de febrero de 1814. Un mes antes, el 11 de enero, Murat abandonó formalmente a Napoleón al firmar un tratado con Austria. Al aceptar los términos, a Murat se le garantizó el trono napolitano y prometió 30.000 soldados para apoyar la campaña de Austria en Italia. [9]

La noticia del tratado no sorprendió a Napoleón, pero su ira no estaba dirigida contra el rey. "¡Su esposa lo hizo desertar, Caroline, mi hermana, me ha traicionado!" [10] Una vez más, Napoleón se negó a creer que su gran oficial de caballería fuera capaz de tomar tal decisión. Murat entró en Roma a finales de ese mes con la esperanza de unir a Italia consigo mismo como rey. [11] Sin embargo, no fue bien recibido por la población. Aunque su sueño de una Italia unida fue temporalmente derrotado, Murat estaba preparado para defender su reino. La fuerza austro-napolitana de Murat & rsquos no participó en la derrota de Bellegarde en el Mincio. El antiguo súbdito del emperador francés dudaba en atacar a Eug & egravene, especialmente después de las victorias de Napoleón & rsquos en Francia. Los comandantes austriacos estaban furiosos con el rey mientras continuaba retrasando un asalto a su antiguo aliado. La situación empeoró cuando una fuerza anglo-siciliana llegó a Livorno y ordenó a Murat que evacuara la Toscana. [12] El asediado rey napolitano finalmente atacó a los franceses y sus aliados italianos en Piacenza el 14 de abril. Dos días después, Eug & egravene y Bellegarde hicieron las paces en Schiarino-Rizzino. [13] A pesar de ser derrotado en el campo de batalla, Eug & egravene intentó mantener su posición mediante elecciones. Desafortunadamente para Eug & egravene, una vez más fue golpeado y obligado a salir de Italia hacia Baviera bajo la protección de los austriacos. En cuanto al norte de Italia, fue restaurado a sus límites antes de la guerra a través del Congreso de Viena. [14]

Murat no había abandonado la idea de una Italia unida bajo su autoridad. La relación entre Gran Bretaña y Austria y, de hecho, los otros aliados se había degenerado, lo que llevó a Murat a creer que podía hacer que la situación funcionara a su favor ganando la plena confianza de Austria contra los británicos. Lord Castlereagh, ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y rsquos, temía una posible unión entre Napoleón y Murat debido al exilio de este último y rsquos en la cercana Elba. [15] Reconociendo el hecho de que Gran Bretaña nunca reconocería su trono, el rey comenzó a prepararse para la guerra. Napoleón, en medio de la planificación de su propia guerra, instó a su antiguo súbdito a abordar la situación con cuidado. El rey napolitano una vez más puso su mirada en expandir su reino al norte de Italia. Envió a su exministro de policía, Antonio Maghella, a investigar el clima político del norte de Italia, que se consideró favorable para los napolitanos [16].

Desafortunadamente para el rey, a principios de 1815 los aliados de Viena habían dejado de lado la mayoría de sus diferencias y acordado varios cambios en Europa. Murat & rsquos derecho al trono ya no estaba seguro. El rey de Prusia y el zar ruso, que originalmente estaban contentos con Murat, ahora eran indiferentes a su destino debido a la muerte de la impopular reina borbónica María Carolina. [17] Incluso los austriacos abandonaron a Murat para llegar a acuerdos con Francia y Gran Bretaña.

El mismo rey de Nápoles no se dio cuenta del cambio de actitud en Viena. Exigió que el recién restaurado rey borbón de Francia reconociera su derecho al trono o enfrentara las consecuencias de un ataque napolitano. El representante napolitano en Viena, el duque de Campochiaro, se sorprendió al descubrir que el canciller austriaco Metternich adoptó un tono duro con Nápoles. Metternich advirtió la destrucción del reino de Murat & rsquos si hacía algo para perturbar la frágil paz. [18] Caroline le suplicó a su esposo que preservara la paz por el momento, pero el atrevido Gascón había tomado su decisión para la guerra.

Las noticias del traslado de Napoleón y rsquos desde Elba llegaron a Nápoles el 4 de marzo, y la amenaza de Metternich y rsquos llegó tres días después. [19] Murat se debatió entre los aliados y Napoleón a pesar de que no fue una elección difícil para su esposa. Caroline deseaba apoyar a los aliados contra su hermano porque sentía que Napoleón nunca los perdonaría por desertar. Sin embargo, el 15 de marzo, Murat lanzó el guante contra Austria. Poco después, Napoleón entró triunfante en París y escribió a Murat asegurándole su apoyo. Las filas del ejército napolitano pasaron de 70.000 en el verano de 1814 a 85.000 a finales de año. [20] El ejército de Murat & rsquos se había concentrado a lo largo de la frontera romana desde enero, en previsión de la guerra que se avecinaba. [21] El rey no esperó a Napoleón, rápidamente ordenó a su ejército que cruzara la frontera.

El ejército austríaco en Italia ascendía a unos 94.000, pero estaba ampliamente distribuido. Murat esperaba exponer los destacamentos menores del enemigo hasta llegar a Milán. Una vez en la ciudad del norte de Italia, esperaba que la población acudiera en masa a la causa napolitana y derrotara a los austriacos junto con la posible ayuda francesa. [22] Desafortunadamente para el Rey, su ejército no era tan grande como se suponía originalmente. Los napolitanos contaban con sólo 46.829 de infantería, 7.224 de caballería y 78 piezas de artillería. [23] Los números no eran la única ventaja de Austria y rsquos sobre Murat, ya que los napolitanos estaban mal entrenados y mal equipados. Otro problema para Murat fueron sus generales, que en su mayoría eran incompetentes. El ejército napolitano se dividió en dos columnas, la primera bajo el mando de Ferdinando Pignatelli di Strongoli y el general Livron avanzó hacia el territorio papal con una fuerza de 7.000 hombres. La columna entró en Roma y avanzó hacia Florencia, llegando el 8 de abril. Esta columna, que incluía a la Guardia Real de élite, encontró dificultades, ya que debía llegar a Florencia 5 días antes. [24] Mientras tanto, Murat y sus tropas restantes marcharon hacia el norte desde Ancona.

Las columnas encontraron poca resistencia por parte de los austriacos, que libraron una breve acción en Cesena. El 2 de abril, Murat entró en Bolonia, que había sido abandonada por los austriacos. [25] El rey napolitano había anticipado que la población recibiría calurosamente su fuerza, pero la reacción no fue la que esperaba. El 4 de abril, los napolitanos se encontraron con una fuerza austríaca de 5.000 en el Panaro. Los austríacos al mando del mariscal de campo Vincenz Ferrerius Frederico Bianchi descuidaron el puente de San Ambrogio, que fue capturado debido a un esfuerzo heroico del general Carlo Filangieri. La victoria aseguró Módena para los napolitanos. [26]

El 8 de abril, el rey encabezó un asalto a Occhiobello, defendido por 3.000 austríacos. Murat no asumió el cargo y se vio obligado a esperar la llegada del resto de su ejército [27]. Al día siguiente, Bianchi comenzó a moverse hacia Modena. El 10 de abril, Bianchi expulsó a una fuerza napolitana de Carpi. Al día siguiente, otro ataque napolitano fracasó en Occhiobello, con los austríacos en persecución de la columna en retirada. Murat se retiró a Bolonia, pero pronto fue empujado hacia Ancona. Una división austríaca de 20.000 al mando del conde Adam von Neipperg persiguió a Murat mientras el conde Laval Nugent avanzaba hacia Nápoles. Otra fuerza austriaca de aproximadamente 11.000 bajo el mando de Bianchi marchó alrededor del flanco napolitano para inmovilizarlos. El movimiento Bianchi & rsquos tomó trece días y la columna llegó a Tolentino el 30 de abril [28].

En este punto, Murat intentó hacer las paces con los austriacos, pero fracasó. Afortunadamente para el rey, recibió refuerzos, incluida la Guardia Real, el 30 de abril mientras estaba en Ancona. Poco después, el Rey fue notificado de la fuerza de Bianchi & rsquos y con la mayoría de sus fuerzas, avanzó sobre Tolentino. El 2 de mayo, los napolitanos observaron que Bianchi ocupaba el terreno más alto cerca de Tolentino. Dejando a las tropas al mando de un oficial de confianza para que se ocupara de Neipperg, Murat atacó con sus 15.000 hombres y expulsó a los austriacos de su posición. Al día siguiente, la Guardia Real inició el ataque ante la orden de Murat & rsquos y así comenzó lo que sería un día desastroso para el rey de Nápoles. Un Murat desorganizado ordenó a su infantería que avanzara para apoyar a la guardia. Desafortunadamente para el rey, la mayoría de sus hombres se fueron en busca de comida en lugar del enemigo. [29] Un Murat enojado y frustrado lideró a los hombres que aún estaban dispuestos a luchar hacia la línea austriaca. La infantería se dispersó rápidamente y si no fuera por la artillería, los napolitanos se habrían visto obligados a abandonar el campo.Murat intentó reorganizarse, pero se le advirtió que Nugent marchaba sobre Nápoles. El rey no tuvo más remedio que ordenar una retirada, que rápidamente se convirtió en una derrota. La persecución de los austriacos causó estragos en los napolitanos aterrorizados [30]. No pasó mucho tiempo antes de que el ejército napolitano ya no existiera.

Murat y lo que quedaba de la Guardia Real, regresaron a Nápoles el 18 de mayo. A principios de ese mes, la reina Carolina se rindió a los británicos. Se llegó a un acuerdo en el que la Reina y sus hijos serían escoltados por la Armada británica una vez que los austriacos llegaran a ocupar Nápoles [31]. Después de Tolentino, los partidarios de King & rsquos lo abandonaron y comenzaron a aceptar el regreso del Rey Borbón, Fernando IV. Apenas unas horas después de su regreso, Murat y su personal huyeron a Francia para ofrecer sus servicios a Napoleón. Aunque Napoleón había aceptado el regreso de muchos ex oficiales que habían desertado, no dio la bienvenida a su cuñado. La decisión sería desafortunada para Napoleón, ya que el apuesto jinete habría resultado útil en la próxima campaña que resultaría en la derrota final en Waterloo. Lo más probable es que Napoleón rechazara la oferta de ayuda de Murat porque había sido un miembro de la familia, a diferencia de los otros que habían acudido a los aliados [32].

Después de una incómoda estancia en el sur de Francia, Murat logró llegar a Córcega y al hogar de un aliado de confianza, el general Franceschetti. Con el apoyo de Franceschetti & rsquos, Murat planeó una expedición para reclamar su trono. Es imposible justificar la expedición de Murat & rsquos, ya que solo tenía 300 hombres para conquistar un reino. Independientemente de las circunstancias, estaba decidido a recuperar su corona o morir en el esfuerzo. Razonó con Franceschetti: "Al menos moriré como rey". [33] Murat & rsquos construyó apresuradamente la flota que se encontró con mares agitados en su partida de Córcega. El capitán del buque insignia solicitó un desembarco en Pizzo, para recoger provisiones. Murat estuvo de acuerdo y estaba dispuesto a hacer una entrada triunfal en la aldea de Calabria. El gascón llegó la mañana del 8 de octubre y se sintió decepcionado por las actitudes de los civiles que encontró. La mayoría, incluidos los soldados, huyeron al ver a su antiguo monarca [34]. Sin embargo, pronto una turba se reunió y se volvió hostil, lo que obligó a Murat a trasladarse al norte. Desafortunadamente para el ex rey de Nápoles, un policía llamado Trentacapilli, al servicio del Rey Borbón, estuvo presente y ordenó el arresto del partido. Durante este enfrentamiento, la turba llegó y se volvió cada vez más rebelde. Murat usó la mafia como una oportunidad para escapar, pero fue localizado perdiendo a varios hombres heridos, incluido Franceschetti. Luego, Murat fue brutalmente golpeado por la turba y llevado a prisión en el Castello di Pizzo. El comandante de la región, el general Marchese Nunziante, envió un mensaje a Nápoles de sus nuevos prisioneros [35]. El 13 de octubre se celebró un consejo de guerra en el que se juzgó a Murat como enemigo público. A los ojos de sus captores, ya no era el rey, sino simplemente el "general francés". [36] Se descubrió que Murat había estado involucrado en la ejecución del duque de Enghien de Borbón doce años antes, lo que fue motivo suficiente para que Ferdinand IV para devolver el favor. [37] A pesar de sus llamamientos al rey Borbón, se ordenó fusilar a Murat. Al menos moriría como había querido.

Más tarde esa noche, una compañía de soldados napolitanos escoltó a su ex soberano al patio del Castello di Pizzo para su ejecución. Joachim Murat, rey de Nápoles y mariscal de Francia había fracasado en su intento de recuperar su trono y pronto pagaría con su vida. El atrevido oficial de caballería tenía su mando final ese día, dirigiendo su propio pelotón de fusilamiento. En ese momento, seis de sus propios hombres dispararon los tiros fatales que acabaron con la vida de su ex monarca, pero no su sueño de una Italia reformada.

Acton, Harold. Los Borbones de Nápoles. Nueva York: St. Martin & rsquos Press, 1956.

Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965.

Croce, Benedetto. Historia del Reino de Nápoles. Chicago: University of Chicago Press, 1970.

Agarra, Alexander. Napoleón y la transformación de Europa. Nueva York: Palgrave MacMillan, 2003.

Johnston, R.M. El Imperio Napoleónico en el sur de Italia, 2v. Nueva York: MacMillan, 1904.

MacDonell, A.G. Napoleón y sus mariscales. Londres: MacMillan and Co., 1950.

Papa, Esteban. Diccionario de las guerras napoleónicas. Nueva York: Facts on File, 1999.

Riley, J.P. Napoleón y la Guerra Mundial de 1813. Portland, Oregón: Cass, 2000.

Sutherland, Jonathan. Batallas napoleónicas. Londres: Airlife, 2003.

Zamoyski, Adam. Ritos de paz. Nueva York: Harper Collins, 2007.

[1] MacDonell, A.G. Napoleón y sus mariscales. Londres: MacMillan And Co., 1950. pág. 12.

[2] Papa, Esteban. Diccionario de las guerras napoleónicas. Nueva York: Facts On File, 1999. pág. 338.

[3] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 332.

[4] Johnston, R.M. El Imperio Napoleónico en el sur de Italia.2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 197.

[5] Acton, Harold. Los Borbones de Nápoles. Nueva York: St Martin & rsquos Press, 1956. Pág. 566.

[6] Agarra, Alexander. Napoleón y la transformación de Europa. Nueva York: Palgrave MacMillan, 2003. pág. 166.

[7] Croce, Benedetto. Historia del Reino de Nápoles. Chicago: University of Chicago Press, 1970. pág. 212.

[8] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 305.

[9] Riley, J.P. Napoleón y la Guerra Mundial de 1813. Portland, Oregon: Cass, 2000. pág. 357.

[10] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 305.

[11] Papa, Esteban. Diccionario de las guerras napoleónicas. Nueva York: Facts On File, 1999. pág. 277.

[12] Acton, Harold. Borbones de Nápoles. Nueva York: St Martin & rsquos Press, 1956. Pg 623.

[13] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia. 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 319.

[14] Connelly, Owen. Satélite Napoleón y rsquos Reinos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 315.

[15] Zamoyski, Adam. Ritos de paz. Nueva York: Harper Collins, 2007. págs. 235-36.

[16] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 316.

[17] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia, 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 333.

[18] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia, 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. págs. 341-42.

[19] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 319.

[20] Acton, Harold. Borbones de Nápoles. Nueva York: St Martin & rsquos Press, 1956. pág. 634.

[21] Papa, Esteban. Diccionario de las guerras napoleónicas. Nueva York: Facts On File, 1999. pág. 277.

[22] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 317.

[23] Sutherland, Jonathan. Batallas napoleónicas. Londres: Airlife, 2003. pág.104.

[24] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia, 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 359.

[25] Acton, Harold. Borbones de Nápoles. Nueva York: St Martin & rsquos Press, 1956. pág. 634.

[26] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 321.

[27] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia, 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 359.

[28] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 323.

[29] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia. 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 369.

[30] Sutherland, Jonathan. Batallas napoleónicas. Londres: Airlife, 2003. pág.104.

[31] Acton, Harold. Borbones de Nápoles. Nueva York: St Martin & rsquos Press, 1956. pág. 635.

[32] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 328.

[33] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 332.

[34] Johnston, R.M. Imperio napoleónico en el sur de Italia. 2v. Nueva York: MacMillan, 1904. pág. 400.

[35] Acton, Harold. Borbones de Nápoles. Nueva York: St Martin & rsquos Press, 1956. pág. 646.

[36] Connelly, Owen. Reinos satélite de Napoleón y rsquos. Nueva York: Free Press, 1965. pág. 331.


¡Al dejarse atrapar, nos ha hecho más daño que el 13 de marzo!

- atribuido al rey Luis XVIII al enterarse del arresto de Ney el 06.08.1815

El mariscal Ney llegó esta mañana [20 de agosto] a París, escoltado por dos oficiales de gendarmería. Primero fue conducido a la Prefectura de Policía y luego a la Conserjería. Se cree que será juzgado por un consejo de pares.

- Informe del periódico de Boston de fecha 13.10.1815

Ney y Labedoyere fueron las únicas víctimas ofrecidas para apaciguar un odio injusto. Además, la persona de Ney era sagrada bajo un solemne tratado que el mismo Wellington había firmado. Uno de los artículos de ese tratado declaraba expresamente que `` ninguna persona debe ser molestada por su conducta u opiniones políticas durante los cien días ''. En tales condiciones se rindió París, y nunca hubo una violación más flagrante del honor nacional que el juicio de Ney. . Todo el asunto, de principio a fin, fue un asesinato deliberado, cometido únicamente por sentimientos de venganza.

- J.T. Headley, `` Napoleón y sus mariscales '' (Nueva York, c. 1850)

Dans ce pay-ci, il est bon de tuer de temps en temps un amiral pour stimger les autres.

- Voltaire en & quotCandide & quot [refiriéndose a la ejecución del Almirante Hon. John Byng en Portsmouth, Inglaterra, el 14.03.1757]

Una de las grandes ironías de la historia napoleónica es que el mariscal Michel Ney (10.01.1769-07.12.1815), un veterano de la mayoría de las grandes y sangrientas batallas del Imperio, fue asesinado en tiempos de paz por balas de mosquete francesas. Declarado culpable de traición y ejecutado en París esa misma mañana, el héroe de la campaña rusa fue víctima tanto del fervor ultrarrealista como de su propio carácter, a menudo impulsivo [1].

Apodado & quotle brave des braves & quot por el Emperador después de la Batalla de Friedland (14.06.1807), Ney había sido creado duc d'Elchingen el 06.06.1808. Más tarde recibió el título de "príncipe de La Moskowa" (25.03.1813) por su destacado servicio durante la desastrosa Campaña rusa. Con la disolución del Primer Imperio a principios de 1814, Ney dio su alianza con el recién instalado rey Luis XVIII (hermano del rey Luis XVI, el antiguo "comte de Provence").

Durante la primera Restauración, el mariscal fue nombrado comandante de la Sexta División Militar en Besançon (21.05.1814) y Caballero de la Orden de San Luis (01.06.1814). Aunque creado un par por Luis XVIII (04.06.1814), Ney se sintió cada vez más incómodo en la corte borbónica y finalmente dejó París para asumir su nuevo mando de la División. De camino a Besançon, Ney se enteró del regreso de Napoleón del exilio en Elba.

Las acciones de Ney durante la fase inicial de los Cien Días son una parte bien conocida de la leyenda napoleónica. Regresó a París, reiteró su lealtad a Luis XVIII y con el famoso comentario de que el usurpador debería ser llevado a París en una jaula de hierro, se dirigió a Lons-le-Saulnier para impedir el progreso de Napoleón. Pero en lugar de hacerlo, desertó con sus tropas y la marcha de Napoleón se convirtió en un avance triunfal. El acto de Ney fue sin lugar a dudas una traición a su soberano, pero difícilmente fue la traición calculada que sus detractores `` inmigrantes '' consideraron conveniente imaginar. La primera violencia de su lenguaje, sus ineficaces esfuerzos por hacer que las garantías constitucionales sean el precio de su adhesión a Napoleón, y su entrega final a la personalidad dominante de su antiguo líder, muestran que ha estado fuera de su alcance en esta crisis política [ 2].

Menos de una semana después, el rey abandonó las Tullerías y comenzó su segundo exilio en Bélgica.

Para muchos de los & eacutemigr & eacutes, las acciones de Ney fueron consideradas una traición contra el estado, no meramente una & quot; destitución en el campo & quot. Cuando Luis XVIII regresó al trono a raíz de la derrota de Napoleón en la batalla de Waterloo [3], los & eacutemigr & eacutes - y los & quot ultrarrealistas & quot de extrema derecha - exigieron represalias contra Ney (y otros oficiales y políticos de alto perfil de el Primer Imperio).

El 24 de julio de 1815, el gobierno del Rey emitió un "ordonnance du roi "que contenía los nombres de 57 personas: 19 (incluido Ney) para comparecer ante los consejos de guerra y 38 para ser llevados ante la justicia o exiliados de Francia. Otros oficiales nombrados en el & quotordonnance du roi & quot incluidos

Mariscal Emmanuel, marqués de Grouchy (23.10.1766-29.05.1847),
General de Division Henri-Gratien, comte Bertrand (28.03.1773-31.01.1844),
General de Division Jean-Baptiste Drouet, comte d'Erlon (29.07.1765-25.01.1844),
General de Division Regis-Barthelemy, baron Mouton-Duvernet (03.03.1770-27.07.1815),
General de Division Antoine, comte Drouot (11.01.1774-24.03.1847)
General de Brigada Charles-Angelique Huchet, conde de Labedoyere (17.04.1786-19.08.1815) [4],
General de Brigada Pierre-Jacques, vizconde Cambronne (26.12.1770-29.01.1842),
General de Brigade Francois-Antoine, barón Lallemand (23.06.1774-09.03.1839) y su hermano menor, el general de Brigade Henri-Dominique, barón Lallemand (13.11.1776-15.09.1823) [5].

Aunque había emitido la & quotordonnance du roi & quot, el gobierno del Rey estaba al tanto de los problemas potenciales en el procesamiento de estos oficiales. "El gobierno le había dado a él [Ney] oportunidades para escapar, como de hecho tenían a casi todas las demás personas de la lista", dijo C.A. Fyffe explica en su libro de 1880, Historia de la Europa moderna. El rey Luis XVIII comprendió bien que no era probable que su gobierno se viera fortalecido permanentemente por la ejecución de algunos de los hombres más distinguidos de Francia; sin embargo, los & eacutemigr & eacutes, y especialmente la duquesa de Angulema, fueron despiadados, y el gobierno inglés actuó de manera deplorable. . & quot

Marie-Therese-Charlotte de Bourbon, duchesse d'Angouleme (19.12.1778-19.10.1851) tenía una gran razón para odiar a los miembros de los regímenes posrevolucionarios de Francia. Ella era la única hija sobreviviente de la familia del rey Luis XVI, su padre había sido guillotinado el 21.01.1793, su madre, la reina María Antonieta, fue guillotinada el 16.10.1793, su hermano de 10 años, Louis-Charles (duc de Normandie, más tarde "Rey Luis XVII") murió en prisión el 08.06.1795 [6].

Se había casado con su primo, Louis-Antoine de Bourbon, duc d'Angouleme (06.08.1775-03.06.1844) en Mitau, Kurland el 10.06.1799. Su marido era el hijo mayor del futuro rey Carlos X de Francia (09.10.1757-04.11.1836). Una vez que Napoleón se refirió a ella como "el único hombre de su familia", la duquesa de Angulema también fue conocida como "Madame Royale".

Si bien la duquesa de Angouleme y los & eacutemigr & eacutes exigieron retribución por las víctimas de los Tribunales Revolucionarios y la guillotina, sin duda recordaron la ejecución más infame de la época del Consulado: la muerte de Louis-Antoine-Henri de Bourbon-Conde, duc d ' Enghien (02.08.1772-21.03.1804). El duque de Enghien, que había luchado en el ejército alemán contra Francia desde 1792 hasta 1801, fue llevado por la fuerza desde su residencia (en Ettenheim en Baden) a Vincennes, cerca de París. Inicialmente acusado de conspirar contra el gobierno francés, luego cambiado a "portar armas contra Francia", fue declarado culpable por una comisión de coroneles. Napoleón, como primer cónsul, se negó a considerar cualquier forma de clemencia y el duque de Enghien fue posteriormente fusilado en el foso del castillo de Vincennes.

A pesar de la voluntad del gobierno del rey de dejar que los hombres escaparan al exilio, dos oficiales de la lista proscrita fueron arrestados y ejecutados por un pelotón de fusilamiento: Mouton-Duvernet recibió un disparo en Lyon el 27 de julio de 1815 y Huchet, uno de los ex ayudantes de emperador -camp, recibió un disparo en París el 19 de agosto de 1815, dos semanas después de que el propio Ney fuera arrestado en el suroeste de Francia [7]. Otros oficiales, como el general de Division Bertrand, conde Clauzel (12.12.1772-21.04.1842), el comandante de la "Armee des Pyrinees Occidentales" en Burdeos durante los Cien Días, escaparon al exilio, pero sin embargo fueron condenados a muerte "en ausencia".

Las acciones de Ney antes de su captura parecen erráticas, quizás debido en parte a su ingenuidad política. Después de la Batalla de Waterloo, escribió a Joseph Fouché (quien, con otro cambio de lealtades más, había sido elegido jefe del nuevo Gobierno Provisional de Francia) en un intento de limpiar su nombre. En su carta, Ney explicó:

Los informes más falsos y difamatorios se han difundido públicamente desde hace algunos días, respetando la conducta que he perseguido durante esta corta y lamentable campaña. Las revistas han repetido estas odiosas calumnias y parecen darles crédito. Después de haber luchado durante veinticinco años por mi país, y de haber derramado mi sangre por su gloria e independencia, se intenta acusarme de traición y señalar maliciosamente ante el pueblo, y el propio ejército, como el autor. del desastre que acaba de experimentar.

Obligado a romper el silencio, mientras que siempre es doloroso hablar de uno mismo, y sobre todo repeler calumnias, me dirijo a usted, señor, como presidente del gobierno provisional, para exponerle una breve y fiel relación de la eventos que he presenciado

Espero de la justicia de su excelencia y de su amabilidad para conmigo que haga que esta carta se inserte en los diarios y le dé la mayor publicidad posible.

A diferencia de Ney, Joseph Fouche, duc d & quotOtrante (21.05.1758-25.12.1820) tenía excelentes dotes políticas. Conocido desde 1793 como "mitrailleur de Lyons", por su celo por ejecutar presuntos contrarrevolucionarios en esa ciudad, Fouché había servido a todos los gobiernos desde 1792. Había aceptado su antiguo cargo como ministro de Policía durante los Cien Días, pero escaparía a cualquier gobierno. retribución hasta septiembre [8].

Fouché le dio a Ney un pasaporte para escapar al exilio, pero aparentemente se negó a considerar usarlo. Fue solo después de que el gobierno del Rey emitió otra orden de arresto, mencionándolo específicamente, que Ney hizo un intento a medias, y finalmente infructuoso, de huir.

Ney fue devuelto a París bajo vigilancia el 20 de agosto de 1815, lo que colocó al gobierno de Luis XVIII en una posición muy desagradable. El gobierno no solo se enfrentó a los ultrarrealistas exigiendo un juicio, sino que tuvo que encontrar un oficial de alto rango dispuesto a encabezar la corte marcial de Ney en el Conseil de Guerre de siete miembros, y enfrentar la ira de sus compañeros oficiales por haciéndolo [9].

La primera opción del gobierno se negó.Cuando el mariscal Bon-Adrien Jeannot de Moncey, duque de Conigliano (31.07.1754-02.04.1842) recibió la orden de asumir su presidencia, el mariscal declinó. En una carta al rey Luis XVIII, Jeannot de Moncey escribió:

--Creo que, después de mi carta de ayer al ministro de la Guerra, habría juzgado suficiente la razón que le di para negarme a sentarme en un consejo de guerra en el que yo no podría presidir. Me equivoco, ya que me ha transmitido una orden positiva de Su Majestad sobre este tema.

Colocado en el cruel dilema de ofender a Su Majestad o de desobedecer el dictado de mi conciencia, se convierte en mi deber dar explicaciones a Su Majestad. No entro en la investigación de si el mariscal Ney es culpable o inocente. . .

¿Se mancharán en un solo día veinticinco años de mis gloriosas labores? ¿Serán mis cabellos blanqueados bajo el casco sólo una prueba de mi vergüenza? ¡No, señor! No se dirá que el mayor de los mariscales de Francia contribuyó a las desgracias de su país. Mi vida, mi fortuna, todo lo que poseo o disfruto está al servicio de mi rey y de mi país, pero mi honor es exclusivamente mío y ningún poder humano puede arrebatármelo. Si mi nombre va a ser la única herencia que les queda a mis hijos, al menos que no caiga en desgracia. . .

Ante la negativa de Jeannot de Moncey, que le valió tres meses de prisión y la pérdida de su rango de mariscal durante ocho años, el gobierno del rey nombró al mariscal Jean-Baptiste Jordan (29.04.1762-23.11.1833), vencedor de la batalla de Fleurus ( 1794) y veterano de la Campaña Peninsular en España [10]. Jourdan obedeció al Rey, y cuando finalmente se reunió el 09.11.1815, el Conseil estaba compuesto por Jordan (como presidente), el mariscal Andre Massena, el príncipe d'Essling (06.05.1758-04.04.1817), el mariscal Pierre-Francois-Charles Augereau, duc de Castiglione (21.10.1757-12.06.1816), Adolphe-Edouard-Casimir-Joseph Mortier, duc de Trevise (13.02.1768-28.07.1835) [11], General de Division Honore-Theodore-Maxime Gazan, comte de La Peyriere (29.10.1765-09.04.1845), General de Division Michel-Marie, comte Claparede (28.08.1770-23.10.1842) y General de Division Eugene-Casimir Vilatte, comte d & quotOutremont (14.01.1770-1834) [12].

El gobierno del Rey ahora esperaba que estos oficiales encontraran a Ney culpable del cargo de traición. Sin embargo, después de una larga deliberación, el Conseil votó 5-2 para declararse "no competente". El Conseil estuvo más que feliz de evitar todo el asunto y aplazar el caso del mariscal a la Cámara de Pares, donde el juicio de Ney comenzó el 21.11.1815 [13].

En sus conocidas memorias publicadas en 1891, el general de brigada Jean-Baptiste-Marcelin, barón de Marbot (18.08.1782-16.11.1854) [14] es muy crítico con el Conseil:

Una vez que los aliados fueron dueños de Francia, Luis XVIII, para castigar a Massena por haber abandonado su causa después del 20 de marzo, lo incluyó entre los jueces que iban a juzgar al mariscal Ney, esperando que por enemistad condenaría a su antiguo colega y así mancillaría su causa. buen nombre, pero Massena se recusó alegando que había habido desacuerdos entre él y el mariscal Ney en Portugal, y cuando esta medida falló, se unió a los jueces que querían que Ney fuera llevado ante la Cámara de los Pares. Habían esperado salvarlo, pero hubiera sido mejor si hubieran tenido el valor político de juzgarlo y absolverlo. ¡No se atrevieron!

No está claro por qué el Conseil esperaba que la Cámara de Pares absolviera a Ney. Si bien la cámara alta incluía a muchos ex miembros del régimen de Napoleón: Henri-Jacques-Guillaume Clarke, duc de Feltre (1765-1818), General de Division Jean-Dominique, comte Compans (26.06.1769-10.11.1845) y Marshal Francois -Christian Kellermann, duque de Valmy (1735-1820) estaban entre los compañeros que Luis XVIII había creado; no había garantía de que los antiguos compañeros de Ney se arriesgaran a la ira de los ultrarrealistas al emitir un voto de "no culpable".

Además, la Cámara también incluía un gran número de aristocracia prerrevolucionaria: Jean-Paul-Louis Francois, duque de Noailles (26.10.1739-20.10.1824), que había perdido a su madre, esposa e hija a la guillotina en 1794. Auguste-Jules-Armand-Marie, conde de Polignac (14.05.1780-02.03.1847), que había sido detenido con su hermano mayor en 1804 por conspirar contra Napoleón Joseph-Hyacinthe-Francois de Paule de Rigaud, conde de Vaudreuil (1740 -1817), antiguo cortesano de Versalles y amigo de la reina María Antonieta que había perdido su fortuna tras la Revolución. Habría poca o ninguna simpatía por Ney dentro de las filas de & eacutemigr & eacutes.

El juicio de Ney en la Cámara de Pares duró del 21 de noviembre al 7 de diciembre. Aunque el ex ministro de Guerra, Marshal Laurent, marqués de Gouvion St. Cyr (13.04.1764-17.03.1830) solicitó el indulto, solo un par, Achille-Charles-Leonce-Victor, duc de Broglie (28.11.1785-06.01 .1870), ambos hablaron y votaron a favor de la absolución de Ney [15]. "El veredicto fue una conclusión inevitable y, de hecho, la culpa legal del mariscal difícilmente podría negarse", explica Fyffe. Si los hombres que lo juzgaron hubieran sido un grupo de campesinos vendeanos que habían desafiado el fuego y la espada por la causa borbónica, la sentencia de muerte podría haberse pronunciado con labios puros, aunque severos: sigue siendo una profunda vergüenza para Francia que entre Los compañeros que votaron no solo por la condena de Ney sino también por su muerte, hubo algunos que habían aceptado el cargo y el pago de Napoleón durante los Cien Días.

Existe desacuerdo entre las fuentes sobre el número de pares presentes en la Cámara el 7 de diciembre. En su libro de 1982 "Napoleón y sus mariscales", A.G. McDonnell afirma que los resultados de la votación se anunciaron a las 2 am. Los detalles de los 160 votos emitidos fueron: 137 votos a favor de & quot; culpable & quot (y la pena de muerte), 17 votos de deportación o exilio, cinco votos de abstención y un solo voto de & quot; no culpable & quot. 17 & quotacquittal & quot votos (169 votos en total). Sin embargo, Luis XVIII creó 154 pares el 04.04.1815, eliminó 29 de ellos el 24 de julio y luego nombró 94 pares adicionales el 17 de agosto, lo que daría un total de 219 pares elegibles para votar.

La decisión de la Sala se ejecutó esa misma mañana. Fyffe explica:

“El 7 de diciembre se ejecutó la sentencia. Ney recibió un disparo [en la] madrugada en un lugar poco frecuentado [cerca del Observatorio en el Jardín de Luxemburgo], y el Gobierno se felicitó de haber escapado de los peligros de una manifestación popular y escuchado lo último de un asunto desagradable. Nunca hubo mayor error. Ningún crimen cometido durante el Reinado del Terror supuso un oprobio popular más profundo para sus autores que la ejecución de Ney para la familia Borbón. La víctima, un valiente pero rudo soldado medio alemán, se elevó en la leyenda popular casi a la altura del propio Emperador. Su heroísmo en la retirada de Moscú se convirtió, y con justicia, en un recuerdo más glorioso que la victoria de Davout en Jena [Auerstadt] o la de Moreau en Hohenlinden. Junto a la idea de que los Borbones habían sido devueltos por armas extranjeras, el recuerdo se hundió profundamente en el corazón del pueblo francés de que esta familia había dado muerte al "más valiente de los valientes".

Tres factores colocaron a Ney al frente del pelotón de fusilamiento. El primer factor fue que, según la letra de la ley, Ney era efectivamente culpable de traición, aunque puede haber sido más una "rendición a las circunstancias" que un acto de traición calculado y premeditado (impulsivo y exaltado, Ney carecía de la capacidad -Habilidades políticas y de supervivencia perfeccionadas de Fouché o Talleyrand-Perigord). Puede que haya sido un mal juicio, pero fue suficiente mal juicio para que se enfrentara a un juicio.

La negativa del Conseil de Guerre a celebrar un consejo de guerra militar fue el segundo factor. Si el Conseil hubiera dictado un veredicto de "culpable en circunstancias especiales" y hubiera impuesto una sentencia no capital a Ney, el mariscal podría haber evitado la decisión de la pena de muerte en la Cámara de Pares civil [16].

El tercer factor fue la incapacidad de Luis XVIII, tanto política como personalmente, de otorgarle a Ney cualquier forma de clemencia, debido a la presión de los ultrarrealistas y sus partidarios en la Cámara de Diputados. Es un indicio de la atmósfera reaccionaria en la Francia de finales de 1815 que no solo la duquesa de Angulema lamentó más tarde su participación en la muerte de Ney, sino que Jean-Baptiste-Joseph Fourier, el prefecto del departamento de Isere que huyó de Grenoble en Marzo de 1815: escapó del castigo [17].

Nota del editor: Imágenes proporcionadas por Tony Broughton.

[1] Ney no fue el único mariscal del Imperio ejecutado por un pelotón de fusilamiento militar. El mariscal Joachim Murat (1767-1815), ex rey de Nápoles, fue ejecutado el 13.10.1815 en Calabria, después de un intento fallido de recuperar su trono.

[3] Napoleón abdicó el 22 de junio.

[4] Huchet y su séptimo regimiento de infantería de línea habían desertado a Napoleón el 08.03.1815.

[5] Varios políticos que aceptaron cargos gubernamentales durante los Cien Días se incluyeron en el & quotordonnance du roi & quot, entre ellos Lazare-Nicolas-Marguerite, comte Carnot (13.05.1753-22.08.1823), el Archcanciller del Emperador y Ministro de Justicia. y Anne-Jean-Marie-Rene Savary, duque de Rovigo (26.04.1774-02.06.1833), ex Ministra de Policía. Una excepción interesante fue Jean-Denis, comte Lanjuinais (12.03.1753-13.01.1827), que había ocupado el cargo de presidente en la Cámara de Pares.

[6] Los otros dos hijos de Luis XVI habían muerto antes de la Revolución: Sophie-Helene-Beatrix de Bourbon murió el 19.06.1787 el primer delfín, Louis-Joseph-Xavier-Francois de Bourbon, murió el 04.06.1789.

[7] El mariscal Guillaume-Marie-Anne Brune - quizás el menos conocido de los mariscales de Napoleón - fue asesinado por una turba pro-realista el 02.08.1815 en Aviñón durante el llamado "Terror Blanco".

[8] Fouché fue reemplazado como Ministro de Policía por Elie Decazes (28.09.1780-24.10.1860) el 24.09.1815.

[9] El acusador de Ney era el General de División Louis-Auguste de Bourmont, conde de Ghaisne (1773-1846), un comandante de campo pro-realista en el Ejército del Norte que había desertado a los Aliados al comienzo de la Campaña de Waterloo. . Los abogados que representaron a Ney antes de su ejecución fueron Pierre-Nicolas Berryer (22.03.1757-26.06.1841), su hijo Pierre-Antoine Berryer (04.01.1790-29.11.1868) y Andre-Marie-Jean-Jacques Dupin (01.02 .1783-10.11.1865).

[10] Jourdan fue admitido en la Cámara de Pares el 05.03.1819 con el rango de conteo-par.

[11] Mortier había sido retirado previamente de la Cámara de los Pares por sus acciones durante los Cien Días.

[12] Jourdan no fue el único de los mariscales de Napoleón en ayudar al gobierno del rey. Claude Perrin [dit Víctor], duque de Belluno (07.12.1764-01.03.1841), que acompañó a Luis XVIII en su segundo exilio durante los Cien Días, fue también presidente de una comisión que investigaba la conducta de los oficiales. Perrin se desempeñó más tarde como Ministro de Guerra.

[13] Otro oficial proscrito, el general de Division Henri-Francois, conde Delaborde (1764-1833), fue enviado ante un tribunal militar, pero escapó del castigo debido a un error técnico en la redacción del cargo.

[14] Marbot había sido ascendido al rango de General de Brigada en vísperas de la Batalla de Waterloo.

[15] Una fuente dice que el general de Division Francois, marqués de Chasseloup-Laubat (18.08.1754-03.10.1833) también votó "no culpable".

[16] Las fuentes no están claras sobre de dónde vino la idea de que el caso del mariscal sea escuchado por la Cámara de Pares. Algunas fuentes dicen que los abogados de Ney, otros dicen que el propio Ney lo exigió.

[17] Fourier también ocupó brevemente el cargo de prefecto del Ródano en la administración napoleónica.


En el bicentenario de la muerte del emperador Napoleón Bonaparte

El matrimonio de Joachim Murat, sobrino nieto de Napoleón Bonaparte (agosto de 1769 - mayo de 1821), con la escritora argelina Yasmine Lorraine Briki después de una larga historia de amor desató una controversia en periódicos, revistas y redes sociales de Argelia y Francia. Algunos lo aceptaron mientras que otros se opusieron debido a la ocupación francesa de Argelia y por motivos religiosos.

La prensa francesa arrojó luz sobre la historia, en la que Briki se convirtió en princesa tras decir “SÍ” y revirtió una historia marcada por el desencuentro, las luchas y la hostilidad entre ambos países.

Nacida en la provincia argelina de Annaba, la princesa emigró a Francia en 2004 para estudiar en la Universidad de la Sorbona en París, donde se enamoró del príncipe Joachim. El matrimonio civil oficial fue el 5 de marzo de 2021.

Los tortolitos celebraron su matrimonio en el ayuntamiento del distrito 10 de la ciudad del amor, París, en presencia de algunos de sus familiares debido a las restricciones impuestas para frenar la propagación del COVID-19.

Algunos de los asistentes incluyeron figuras importantes como el Gran Duque Jorge de Rusia y el Príncipe Louis Sampion Bouglione.

Se espera que se lleve a cabo una ceremonia religiosa una vez que la situación del virus mejore.

La revista Majalla publicó en exclusiva la historia del matrimonio de la pareja en la primera entrevista de Joachim y Yasmine con la prensa árabe.

El novio, el príncipe Joachim y la novia, la princesa Yasmine.

P: Su Alteza el Príncipe Joachim Murat, es un honor conocerlo a usted y a su Princesa. Cuéntenos sobre su abuelo que gobernó Nápoles y la relación de su familia con el Emperador.

R: Soy descendiente directo del hijo mayor del mariscal Joachim Murat, rey de Nápoles y las Dos Sicilias, y de su esposa Caroline Bonaparte, hermana de Napoleón. Por tanto, soy sobrino nieto de Napoleón, y los sucesivos matrimonios de la primera generación me convierten en primo de la mayoría de las familias reales europeas.

P: Sin duda, está muy orgulloso de pertenecer a quienes escribieron la gloriosa historia de Francia. Cuéntanos tus sentimientos.

R: Sí, es un gran honor y orgullo. El gran legado me habilita para participar en las celebraciones organizadas por asociaciones históricas o estados, ya sea en Francia durante el aniversario del Imperio Napoleónico, o en Italia por el aniversario de Joachim Murat, el rey de Nápoles.

La pasión por Napoleón y su familia está en todo el mundo. Intento estar lo más disponible posible para participar en los eventos o conferencias a los que me invitan habitualmente. Por ejemplo, estuve en Rusia en febrero con mi primo, el Gran Duque Jorge, para honrar a los soldados franceses y rusos que murieron durante la campaña rusa en 1812.

A menudo participo en eventos, bodas, banquetes, recepciones y, desafortunadamente, funerales de otras familias reales europeas.

P: ¿Los franceses conocen su historia o la nueva generación ya no lee?

R: Napoleón I es la figura más reconocida de la historia de Francia. Los franceses conocen todos los grandes momentos de la historia del Primer Imperio: la coronación del Emperador en Notre Dame de Paris, la victoria de Austerlitz, el derecho civil Waterloo y, el exilio en Santa Helena.

Todos los libros sobre el Primer Imperio o Napoleón son bestsellers en Francia. Una de las series más vistas de la televisión francesa fue la de la vida de Napoleón, protagonizada por Christian Claver, John Malkovich y Gerard Depardieu.

Hoy, los estadounidenses se están preparando para una serie de televisión sobre la vida de Bonaparte en Apple TV y Netflix. Lamentablemente, pocas personas conocen hoy la historia del Segundo Imperio y Napoleón III. Son pocos los que estudian este importante período de la historia del país.

P: ¿Fueron su origen y diferencias sociales un obstáculo para su matrimonio?

R: Hablando con franqueza, nunca ha habido un problema. Hoy en día, todos los herederos de familias reales, incluso aquellos que gobernaron reinos como Inglaterra, España o Suecia, se casan con quien aman independientemente de las diferentes culturas y orígenes. Este es el caso de Yasmine.

P: ¿Conoce Argelia? ¿Planea visitarlo después del COVID-19?

R: Desafortunadamente, todavía no he estado allí. Argelia es un país muy bonito que hace tiempo que quería visitar. Siempre he oído hablar de ello a mi familia, ya que la profunda amistad entre el emperador Napoleón III y el príncipe Abdelkader es un recuerdo importante. Espero poder visitarlo tan pronto como mejoren las condiciones de salud.

P: ¿Se le permite unirse a un partido político o incluso crear un partido?

R: Sí, tengo los mismos derechos y deberes que todos los ciudadanos franceses. Pero no soy miembro de ningún partido político.

P: ¿Desea que se vuelva a aplicar el sistema monárquico como en Inglaterra? ¿O el sistema republicano se considera ideal para todos los pueblos?

R: Napoleón creó un imperio pero basado en una constitución republicana. Sin embargo, no creo que el sistema republicano sea el modelo único e ideal para todos los pueblos del mundo. En mi opinión, el sistema republicano sirve bien a los franceses.

P: ¿Qué trabajo haces para ganarte la vida?

R: He representado a industrias estratégicas francesas a nivel internacional durante muchos años. De hecho, viví en la India durante siete años y trabajé como gerente de una subsidiaria del French High Tech Group. En la actualidad, soy director de una empresa de tecnología internacional con sede en París.

R: Por supuesto, deseo construir nuestra casa y descubrir Argelia con mi esposa. Además, deseo deshacerme de la “cultura de la cancelación” que acaba con las relaciones constructivas entre los pueblos.

P: ¿Conoce a las familias reales del mundo árabe?

R: Tengo amistades sinceras y duraderas con familias reales en Marruecos, Egipto, Afganistán y Libia. Sin embargo, no he tenido el placer de conocer a las familias reales de los Estados del Golfo.

Conozco la región del Golfo, pero lamentablemente no he pasado suficiente tiempo allí. Espero visitar los países del Golfo para descubrir todos los cambios e innovaciones que están floreciendo en esta región.

Princesa Yasmine: "Esta nueva vida me llenó de alegría y honor".

A continuación se muestra el diálogo con la princesa Yasmine:

P: Sabemos que es un intelectual, un gran investigador en ciencias políticas y un ecuestre. Cuéntanos acerca de tí. ¿Cómo llegaste a Francia? ¿Alguna vez pensaste que te casarías con un hombre de otra cultura? ¿Qué deseabas en tu juventud?

R: Vine a Francia para continuar mis estudios y sobre todo para descubrir el mundo, descubrir otras culturas y encontrar nuevos conocimientos. Como todas las chicas de mi edad, mi sueño era encontrar el amor y formar una familia, y el destino quería que mi amor fuera un príncipe.

Amo los caballos y juego al polo y me casé con un descendiente del más grande jinete de la era napoleónica. El mariscal Murat dirigió toda la caballería de Napoleón y sigue siendo una referencia básica en el mundo ecuestre.

P: ¿Cómo te sientes después de convertirte en una princesa napoleónica y entrar en el mundo de las princesas y los duques?

R: Esta nueva vida me llenó de alegría y honor. Me uní a una familia real que tiene influencia en todo el mundo a través de la herencia napoleónica. Esto requiere que me convierta en un modelo a seguir y que sea serio en las diversas tareas de representación que tendré en el futuro.

Conocí a muchos príncipes, princesas, funcionarios y amantes de la historia. Es una vida maravillosa pero, sobre todo, es una gran responsabilidad.

PREGUNTA: Creo que su matrimonio se produjo en el momento adecuado de la historia, durante el cual el presidente Emmanuel Macron busca lograr la paz y corregir los lazos bilaterales franco-argelinos.

R: Mi matrimonio con el sobrino nieto de Napoleón es un asunto personal y no tiene nada que ver con los lazos políticos entre los gobiernos de Argelia y Francia.

P: ¿Cómo se conocieron? ¿Fue amor a primera vista?

R: Joachim y yo nos conocimos por trabajo y fue amor a primera vista, pero mantuvimos una relación profesional.

Me tomó bastante tiempo darme cuenta de que era un príncipe, pero siempre permaneció igual. No cambió ni mostró arrogancia. Nuestras trayectorias profesionales se dividieron más tarde, pero nos volvimos a encontrar unos años más tarde y decidimos culminar nuestra historia de amor.

P: Todos los pueblos árabes y la revista Majalla te felicitan por tu matrimonio. Pero algunos argelinos, como muchas otras personas, no conocen la verdad y creen que Napoleón invadió Argelia.

RESPUESTA: Recibimos muchos mensajes de felicitación y apoyo de Argelia y el mundo árabe. Estamos muy agradecidos y me gustaría agradecerles a ellos y a ustedes calurosamente a través de esta entrevista.

De hecho, hubo falsas acusaciones que acusaban a Napoleón I de ocupar Argelia en 1830, cuando en realidad murió en Santa Elena en 1821.

Napoleón III asumió el poder en Argelia en 1848 y tuvo que abordar una situación de la que no era responsable. Durante su reinado, nunca dejó de trabajar para promover la política de igualdad entre franceses y argelinos y el establecimiento de un reino árabe-argelino independiente.

Desafortunadamente, algunas publicaciones optan por una mentira histórica para alimentar el debate entre Francia y Argelia. Se están aprovechando de nuestra historia de amor personal, que en realidad no tiene nada que ver con la política.

P: ¿Como princesa, planeas seguir realizando tu actividad profesional?

R: Asumiré plenamente mi papel de princesa y continuaré mi actividad profesional, mejor si es posible. En todos los casos prevalecerá mi vida con mi marido.

También continuaré mis actividades en la asociación cultural “Esperanza Unida” para servir a los niños de las zonas desfavorecidas, y continuaré el diálogo cultural entre Oriente y Occidente.

P: ¿Tiene un mensaje para el mundo árabe?

R: El mundo árabe es una reserva infinita de tesoros de conocimiento, culturas e historia, y toda la poesía que el mundo en general necesita está presente en él. Es nuestra responsabilidad compartida promover esta enorme riqueza y presentarla al mundo.

(1) Napoleón Bonaparte, o Napoleón I, nació el 15 de agosto de 1769 y murió el 5 de mayo de 1821. Fue un comandante militar francés y un político de origen italiano. Saltó a la fama durante la Revolución Francesa y dirigió varias campañas militares exitosas contra los enemigos de Francia durante sus guerras revolucionarias.

Gobernó Francia a finales del siglo XVIII como cónsul general, luego como emperador en la primera década del siglo XIX, ya que sus acciones y organizaciones tuvieron una gran influencia en la política europea.

Napoleón dominó los asuntos europeos e internacionales durante su reinado y lideró a Francia en una serie de victorias deslumbrantes de golpes de estado por parte de las fuerzas militares aliadas, en lo que se conoció como las Guerras Napoleónicas. Construyó un gran imperio que dominó la mayor parte de Europa continental hasta 1815, cuando cayó y se desintegró.

Napoleón es considerado uno de los líderes militares más destacados de la historia, y sus campañas militares se enseñan en muchas universidades de guerra de todo el mundo.

Las opiniones sobre él varían. Sus oponentes lo ven como un poderoso tirano que revivió el gobierno imperial, distribuyó posiciones y títulos a su familia y se embarcó en aventuras militares que destruyeron al ejército.

Los partidarios de Napoleón, sin embargo, lo consideran un estadista y un patrón de la civilización. Se le atribuye el derecho civil francés, conocido como Código Napoleónico, que sentó las bases administrativas y judiciales de la mayor parte de Europa Occidental y de los países que fueron sometidos al colonialismo francés y su mandato en épocas posteriores. Esta ley fue la más influyente en Europa y el mundo desde la caída del Imperio Romano.

(2) Joachim Murat nació el 25 de marzo de 1767 en Labastide-Fortuniere y murió el 13 de octubre de 1815 en el Reino de Nápoles. Fue un comandante militar francés y una de las figuras más importantes del Primer Imperio.

Se convirtió en Mariscal del Imperio y Príncipe de Francia durante el reinado de Napoleón I. También fue Gran Almirante del Imperio, Gran Duque de Berg y Cleves, luego Rey de Nápoles desde 1808 bajo el nombre de Joaquín I.

Se convirtió en el cuñado de Napoleón I después de casarse con Caroline Bonaparte, la hermana del Emperador.


Napoleón y las tres mayores victorias n. ° 8217

En lo que respecta a la historia militar de Francia, hay poco que pueda competir con la grandeza de Napoleón Bonaparte. Fue uno de los mayores comandantes militares que pisó la tierra. Esto no implica que no tuviera fallas o que nunca perdió una batalla. Sin embargo, de las 60 batallas en las que estuvo involucrado durante su carrera militar, solo perdió 8. Aunque sus éxitos se registraron hace unos 200 años, se seguirán discutiendo durante siglos.

Napoleón se unió al ejército en 1784 cuando tenía solo 15 años, luchando en las Guerras Revolucionarias Francesas, donde mostró una tremenda habilidad y experiencia militar. Sus esfuerzos se vieron coronados por sucesivos ascensos que vieron al comandante en rápido ascenso como emperador de Francia en 1804.

La lista de grandes batallas en las que participó Napoleón es demasiado numerosa para contarlas, y tratar de contarlas todas sería demasiado engorroso, ya que en casi todas las batallas su ingenio puede identificarse fácilmente. En el futuro, limitaremos este discurso a los tres más dignos de mención.

El emperador Napoleón en su estudio en las Tullerías por Jacques-Louis David, 1812

La batalla de Austerlitz, 1805

Poco después de que comenzara la Guerra de la Tercera Coalición en 1805, Napoleón, que ahora era el Emperador de Francia y Rey de Italia, supo que tenía que sofocar a las fuerzas enemigas de Austria, Rusia y Prusia antes de que pudieran unirse contra él. Sabía muy bien que si lo hacían, sería casi imposible detenerlos.

Los emperadores de Rusia y Austria estaban descontentos con la reciente elevación del estatus de Napoleón. Debido a que el ejército de Napoleón estaba listo para invadir Inglaterra, los emperadores temían mucho que, debido a su naturaleza altamente ambiciosa, él también intentara conquistar sus reinos.

Las cinco naciones de Gran Bretaña, Rusia, Austria, Prusia y Suecia firmaron la convención de San Petersburgo, decidiendo unirse contra el emperador francés y someterlo antes de que las cosas se salieran de control.

Napoleón con sus tropas en vísperas de la batalla, interrogando a los campesinos locales sobre los movimientos del ejército austro-ruso. Pintura de Lejeune

Después de derrotar a las fuerzas austríacas en Ulm, Napoleón jugó una broma rápida a los comandantes ruso-austríacos después de ocupar Viena. Al negociar términos de paz con ellos, llevó a los aliados de Inglaterra a creer que su ejército estaba en mal estado, por lo que algunos de los líderes presionaron para atacarlo.

El 2 de diciembre comenzó la batalla. Aunque las tropas de Napoleón eran considerablemente menores en número que las del ejército aliado, esperaba refuerzos del III Cuerpo del mariscal Louis-Nicolas d'Avout de unos 18.000 hombres.

Cuando la exaltación de los emperadores aliados prevaleció sobre la pericia militar de Kutuzov, comandante en jefe del ejército aliado, Napoleón hizo pensar al enemigo que su flanco derecho era débil. Como era de esperar, atacaron a sus fuerzas allí. Sin embargo, con la llegada de los refuerzos de d’Avout, el flanco derecho pudo resistir el asalto.

El general Mack entrega su ejército en Ulm. El cerco estratégico de Napoleón a los austríacos, junto con la batalla de Austerlitz seis semanas después, selló el destino de la Tercera Coalición.

Las tropas de Napoleón en el centro tomaron las alturas de Pratzen y luego rodearon a las fuerzas ruso-austríacas que atacaban su flanco derecho. Mientras tanto, el flanco izquierdo del ejército francés rechazó varios ataques de los flancos derechos rusos, lo que finalmente los obligó a retirarse.

Captura de un regimiento francés & # 8217s águila por la caballería de la guardia rusa, por Bogdan Willewalde (1884)

Con los refuerzos cortados, las tropas enemigas no tuvieron otra opción que rendirse. La compañía que intentó huir a través del congelado lago Satchsen fue interrumpida por un bombardeo de artillería ordenado por Napoleón, y las tropas en vuelo se ahogaron después de que el hielo se agrietó.

Napoleón y Francisco II después de la batalla de Austerlitz

La batalla de Friedland, Prusia, 1807

Al llegar al campo de batalla a las 2:00 p.m., Napoleón dirigió refuerzos para mantener las posiciones francesas en las aldeas prusianas que dominaban el río Alle. Después de hacer creer a los rusos que su ejército de 60.000 soldados superaba en gran medida a las tropas francesas, Napoleón ordenó al general Jean Lannes con una pequeña parte de las tropas francesas que persiguieran al ejército ruso en retirada.

Napoleón en la batalla de Friedland (1807). Se representa al emperador dando instrucciones al general Nicolas Oudinot. Entre ellos se representa al general Etienne de Nansouty y detrás del emperador, a su derecha está el mariscal Michel Ney.

Plenamente consciente de que intentarían cruzar el río Alle hacia Friedland, Napoleón trató de involucrarlos allí. En la mañana del 13 de junio, las fuerzas de Lannes ocuparon Friedland. Cuando los rusos llegaron allí, hicieron retroceder a los franceses a las aldeas circundantes.

& # 8220Cargo de los coraceros franceses en Friedland & # 8221 el 14 de junio de 1807 por Ernest Meissonier, c. 1875

Sin darse cuenta de las intenciones de Napoleón, los rusos buscaron enfrentarse a esta pequeña facción francesa sin luchar contra el principal ejército francés. Cuando Lannes vio que el enemigo había mordido el anzuelo, envió un mensaje a Napoleón. Una gran parte del ejército ruso ya había cruzado el río el 14 de junio, y mientras se enfrentaban a las fuerzas francesas en Friedland, Napoleón llegó con refuerzos que desalojaron por completo el asalto ruso a las aldeas de Heinrichsdorf, Posthenen y Sortlak.

El bombardeo de artillería de Friedland selló la victoria de Napoleón y el ejército ruso al otro lado del río se retiró. Esta batalla puso fin a la Guerra de la Cuarta Coalición a favor de Napoleón.

4o Húsar francés en la batalla de Friedland. & # 8220Vive l & # 8217Empereur! & # 8221 por Édouard Detaille, 1891

La batalla de Jena-Auerstedt, Prusia, 1806

Cuando comenzó la Guerra de la Cuarta Coalición en 1806, las fuerzas de Napoleón se lanzaron contra las fuerzas prusianas de Frederick Louis el 14 de octubre. La batalla se llamó así porque ocurrió en dos lugares diferentes el mismo día, y aunque las dos batallas nunca se fusionaron en una, ambas fueron victorias decisivas para el ejército de Napoleón.

Batallas de Jena y Auerstedt

Al comienzo de la batalla, Napoleón se colocó en una posición precaria cuando uno de sus comandantes, el mariscal Michel Ney, decidió actuar solo y atacar las líneas prusianas. Aunque tuvo éxito al principio, Ney y sus tropas pronto se vieron rodeados por las fuerzas prusianas. Napoleón, sin embargo, logró reducir el impacto del error estratégico enviando la división del general Jean Lannes en ayuda de Ney.

La batalla de Jena.

Después de rescatar a las tropas de Ney, Napoleón lanzó un exitoso asalto a las líneas prusianas mientras esperaban refuerzos de Weimer. Cuando llegaron los refuerzos, el principal ejército prusiano había sido desarmado y la pequeña facción que quedaba estaba siendo perseguida por la caballería francesa.

El mariscal Joachim Murat, el más famoso de muchos comandantes de caballería franceses atrevidos y carismáticos de la época, encabeza una carga durante la batalla.

Las fuerzas prusianas solo lograron retener a las fuerzas de Napoleón en la ciudad de Kapellendorf antes de que también fueran aplastadas, asegurando la victoria de Napoleón en Jena. Mientras tanto, otra división del ejército de Napoleón bajo el mando del mariscal Louis d’Avout fue bloqueada en su camino para brindar apoyo al ejército principal.

Napoleón después de la batalla de Jena.

D’Avout se enfrentó al ejército prusiano, que estaba bajo el mando del duque de Brunswick y Federico Guillermo III, y obtuvo una victoria decisiva para el imperio francés. Esta victoria de los franceses colocó al imperio prusiano bajo el dominio francés.


Joachim Murat a caballo

© RMN-Grand Palais (museo del Louvre) / Jean-Gilles Berizzi

Presentado en el Salón de 1812, este retrato de Antoine-Jean Gros de Joachim Murat, rey de Nápoles, a caballo en 1806 se hace eco de otra obra que Murat había encargado: La batalla de Abukir, 25 de julio de 1799, una pintura monumental (5,78 m 9 68 m Palacio de Versalles), que sigue siendo una de las mayores obras maestras orientalistas del Imperio.
La escena de la batalla de Aboukir celebra un momento glorioso en el pasado militar de Murat en el que lanzó su carga contra la caballería otomana mientras protegía el fuerte del Istmo en la bahía de Aboukir. El propio Gros describió la escena como una operación que salvó vidas, en su presentación del cuadro para el Salón de 1806: Murat se eleva contra los otomanos que habían venido a cortar las cabezas de los soldados franceses que habían quedado muertos o heridos en el campo de batalla. & # 8221 La pintura no fue bien recibida por la prensa, pero a Murat debió gustarle porque, de hecho, cinco años después, cuando encargó a Gros un retrato oficial de sí mismo como rey de Nápoles, le pidió que hiciera una referencia a ese brillante episodio de su carrera como general doce años antes. Detalles orientalizantes como la piel de tigre (adornada con ojos de rubí, según las declaraciones de un sajón en 1813) sobre la que cabalga a la manera de un “mameluco” y el sable turco que porta ambos evocan el cuadro anterior. E incluso la postura de su caballo como si estuviera listo para lanzarse a una cabalgata, el polvo volando bajo sus pies, es en sí misma, literal y simbólicamente, una reminiscencia de Aboukir, donde de hecho tal acto había hecho su reputación.
La carrera de Murat había hecho un progreso asombroso desde esa batalla: habiéndose convertido en el cuñado de Napoleón a través de su matrimonio con Caroline Bonaparte, unos meses después de Aboukir (18 de enero de 1800), el posadero y su hijo se habían abierto camino hasta la cima Jerarquía imperial, gracias a su valentía en el campo de batalla. Gros ilustra varias veces esta cualidad en composiciones tan imponentes como “La batalla de las pirámides” o “Napoleón en el campo de batalla de Eylau” durante las cuales Murat había hecho una famosa carga, a pesar de estar casi inconsciente por la fiebre en ese momento (ambas pinturas están ahora en el Louvre). El propósito de estos encargos & # 8211 el primero de los cuales fue encargado por Bonaparte, el segundo cuando era emperador & # 8211 era celebrar los logros del Imperio francés: Gros no perdió la oportunidad de inmortalizar los logros militares de otro de sus mayores mecenas en estas dos pinturas históricas.
Cuando Murat encargó este retrato a Gros en 1811, estaba en la cima de su fama. Su progreso fue más allá de la jerarquía militar, ya era Gran Duque de Cleves y Berg y en agosto de 1808 se convirtió en rey de Nápoles. Por lo tanto, el artista eligió representarlo supervisando las maniobras militares en las afueras de Nápoles: la presencia del Vesubio en el fondo de la escena apunta a su ubicación geográfica, mientras que la diferencia de uniforme entre los eventos de Aboukir y los de 1811 confirma la nueva posición. de Murat. El uniforme relativamente sobrio de Aboukir (Murat se había permitido algunos elementos decorativos) ha dado paso a un segundo traje de “coronel des chevau-légers de la Garde impériale”. Esta vez el rey de Nápoles se dio pleno permiso para la exuberancia: su sombrero de piel había sido personalizado (le faltaba una visera delantera) y los pantalones ajustados de invierno que usaba son los de un ayudante de campo. Un retrato de 1808 del rey de Nápoles encargado al barón Gerard difiere significativamente del retrato de Gros de 1811: aquí su insignia de la Legión d & # 8217honneur aparece antes del plato alto de la orden napolitana: la decoración francesa está en primer lugar, por lo tanto. Si el contexto de esta pintura es menos violento que el de Aboukir, sigue siendo una imagen de un guerrero y los colores vivos del uniforme dinamizan la pose bastante tradicional del "rey ecuestre".
Pintor de la guerra, la violencia y la propaganda imperial, Gros fue apreciado y protegido tanto por Murat como por Berthier, el ministro de Guerra de 1799 a 1807, quien le encargó la decoración del castillo de Grosbois hacia 1809. En 1812 Gros hizo otro boceto para Murat evoca el papel de Murat en la captura de Capri contra las fuerzas británicas en 1808 (Fondation Dosne-Thiers, París). Pero los acontecimientos se precipitaron con la campaña de Francia y las comisiones honorables dejaron de ser una prioridad. El fin del Imperio y las trágicas muertes de sus dos mentores en 1815 - Berthier & # 8217s caen desde una ventana y Murat & # 8217s ejecución en Italia - sería un importante punto de inflexión en la carrera de Gros & # 8217s.

Marie de Bruchard, septiembre de 2015
tr. Rebecca joven


Jeb Stuart

Stuart, vestido de forma extravagante e infinitamente atrevido, encarnaba la imagen romántica tanto de la aristocracia sureña como del gallardo caballero. Como comandante de la caballería confederada durante la Guerra Civil estadounidense, literalmente montó anillos alrededor de los ejércitos de la Unión.

El rápido movimiento de Stuart y sus atrevidas incursiones ayudaron a inquietar al enemigo. Se convirtió en una fuente de inteligencia a través de recorridos a campo traviesa manteniendo informados a los ejércitos confederados sobre las acciones de sus oponentes.

La herida fatal de Stuart en Yellow Tavern, superada por una fuerza de la Unión dos veces mayor que la suya, fue un símbolo de los últimos días de la caballería. En la era de la ametralladora, no habría más caballeros extravagantes. La historia había visto muchos grandes comandantes de caballería, pero no habría más.

Philippe Contamine, traducido por Michael Jones (1984), War in the Middle Ages

Mike Duncan (2013-2017), Podcast de Revolutions

Robert Harvey (2006), La guerra de guerras: La lucha épica entre Gran Bretaña y Francia: 1789-1815

Philip Haythornthwaite (2004), La guerra peninsular: el compañero completo de las campañas ibéricas 1807-14

Ann Hyland (1994), El caballo de guerra medieval, de Bizancio a las cruzadas

John Keegan (1987), La máscara del mando

James M. McPherson (1988), Grito de batalla de la libertad: La guerra civil estadounidense


El fin de una carrera ilustre

Mientras su emperador continuaba con el curso de su propia destrucción, Murat, como rey de Nápoles, intentó aferrarse a su propio reino en Italia y comenzó las negociaciones con sus enemigos. Pero esta lealtad inquebrantable por Napoleón finalmente le costó su reino y su vida.

Después de un intento fallido de recuperar su trono de sus enemigos que deseaban restaurar la antigua línea borbónica a la monarquía, Murat fue capturado y condenado a muerte. En su ejecución el 13 de octubre de 1815, el ex rey de Nápoles se dirigió a un grupo de soldados por última vez. La orden de Murat fue "¡Salva mi rostro, apunta a mi corazón!" Sin venda en los ojos y con el fuego en los ojos, él mismo dio la orden de disparar. “Ni un solo músculo de su rostro delataba que sintiera la más mínima emoción. Respondió una descarga de mosquetes y Murat desapareció.

Así terminó la ilustre carrera del caballero más atrevido que había librado cientos de batallas, arriesgando imprudentemente su vida más que cualquier otro con sus magníficos uniformes y sus altísimos penachos de plumas mientras galopaba hacia la lucha más espesa. A través de la llama del cañón y las nubes de humo, detectaría la debilidad del enemigo y cargaría valientemente sobre él. Murat, el ídolo de la caballería francesa, fue adorado por sus soldados que siguieron implacablemente a su apresurado líder en disparos desesperados contra las probabilidades más terribles, para salir victoriosos una y otra vez. norte