Podcasts de historia

Elección de 1848

Elección de 1848

Los dos partidos principales esperaban evitar la división en el tema de la esclavitud en 1848. Dado que el presidente Polk se negó a considerar un segundo mandato, los demócratas se dirigieron a Lewis Cass de Michigan, un partidario bastante incoloro. Cass abogó por la "soberanía popular" en el tema de la esclavitud, lo que significa que cada territorio debería decidir la cuestión por sí mismo, una postura que no agradó a ninguna de las partes. Los Whigs nominaron a Zachary Taylor, héroe de la Batalla de Buena Vista, cuyos errores militares anteriores habían sido olvidados. Taylor no tenía experiencia política y nunca había votado. El panorama electoral se vio empañado por la presencia de otros dos partidos. El Partido Suelo Libre nominó al ex presidente Martin Van Buren, quien obtuvo casi 300.000 votos, más que suficiente para negar la victoria a Cass y los demócratas.

Elección de 1848
Candidatos

Partido

Voto electoral

Popular
Votar

Zachary Taylor (LA)
MillardFillmore (Nueva York)

Whig

163

1,362,101

Lewis Cass (MI)
William O. Butler (KY)

Democrático

127

1,222,674

Martin Van Buren (Nueva York)
Charles F. Adams (MA)

Suelo libre

0

291,616

Gerrit Smith (Nueva York)
Charles C. Foote (MI)

Libertad

0

2,733



Zachary Taylor es elegido presidente en 1848

Bienvenido a LA FORMACIÓN DE UNA NACIÓN - Historia americana en VOA Special English.

El Partido Whig consideró a cuatro candidatos para las elecciones presidenciales de 1848: el senador Henry Clay de Kentucky, el general Zachary Taylor, el general Winfield Scott y el senador Daniel Webster de Massachusetts.

Clay tenía setenta años. Sabía que sería su última oportunidad de ingresar a la Casa Blanca. Trabajó duro para conseguir el apoyo de los líderes del partido. Pero no le dieron a Clay su apoyo. Querían ganar las elecciones y sentían que tenían más posibilidades de ganar con un héroe militar como el general Taylor.

Ahora, con el programa de esta semana en nuestra serie, aquí están Doug Johnson y Gwen Outen.

Taylor tenía sesenta y tres años. Casi no tenía educación formal. Había pasado casi cuarenta años en Occidente como combatiente indio y comandante de pequeños puestos del ejército.

Varios políticos no creían que tuviera la capacidad de ser presidente. Los partidarios del general Taylor pusieron gran energía en su campaña para su nominación. Intentaron vender la idea de que el viejo general era el único que podía derrotar al candidato del Partido Demócrata.

En la primera votación de la convención, Taylor obtuvo la mayor cantidad de votos. Pero ningún candidato obtuvo la mayoría necesaria. En la cuarta votación, todos los partidarios de Webster y muchos de los partidarios de Clay dieron sus votos a Taylor. Finalmente ganó la nominación a la presidencia del Partido Whig.

El candidato presidencial del Partido Demócrata fue el senador Lewis Cass de Michigan. A muchos estadounidenses no les gustó ninguno de los candidatos, debido a las políticas de los candidatos sobre la esclavitud. Lewis Cass no veía nada malo en la esclavitud si eso era lo que la gente quería. Zachary Taylor era dueño de esclavos.

En Ohio, un grupo de hombres decidió formar un nuevo partido político. Lo llamaron Partido Suelo Libre, porque creían en la tierra libre para los colonos libres. No querían más propagación de la esclavitud.

Los líderes de Free Soil propusieron una convención de todos los que apoyaron sus ideas. Diez mil personas asistieron a la convención en Buffalo, Nueva York.

Durante dos días, los delegados debatieron el tema de la esclavitud y discutieron la elección de un candidato a la presidencia. También trabajaron en una plataforma, una declaración del propósito de su partido.

La plataforma declaró que la esclavitud era una institución de los estados, no de la nación. Dijo que el Congreso no tenía derecho a ayudar a difundir la esclavitud permitiéndola en los nuevos territorios occidentales. La plataforma declaró que el tema debe afrontarse con firmeza. No más estados esclavistas. No más territorio de esclavos. No más compromisos con la esclavitud, en ningún lado.

Luego, los delegados de la convención votaron por los candidatos. Eligieron al ex presidente Martin Van Buren como candidato a la presidencia.

El pueblo de la nación votó el siete de noviembre. Fue la primera vez que se llevaron a cabo elecciones presidenciales el mismo día en todo el país. Zachary Taylor ganó tanto el voto popular como el electoral. Se convirtió en el duodécimo presidente de los Estados Unidos.

El Congreso se reunió unas semanas después de las elecciones, mucho antes de que Taylor asumiera el cargo. Enfrentó serios problemas. Se necesitaban gobiernos territoriales para las áreas ganadas en la guerra contra México.

California, especialmente, necesitaba ayuda. Se había descubierto oro en California. Miles de personas se mudaban allí. Se necesitaba un gobierno para proteger la vida y la propiedad de la nueva población.

La disputa sobre la esclavitud había impedido que el Congreso actuara antes. Los sureños querían el derecho a llevar esclavos a los nuevos territorios. Los norteños querían evitar la esclavitud.

Luego estaba la cuestión de las leyes que obligaban a los estados del norte a devolver a los esclavos fugitivos a sus dueños. Las leyes no siempre se cumplieron. Los sureños querían una nueva ley que fuera más fácil de hacer cumplir.

Al Congreso le resultó difícil actuar sobre estos problemas. La Cámara de Representantes estaba controlada por miembros del Partido Suelo Libre, que se oponía a la esclavitud. El Senado estaba controlado por sureños, que apoyaban la esclavitud. Las dos casas encontraron casi imposible ponerse de acuerdo en nada.

A principios de enero de 1849, un congresista propuso un proyecto de ley para limitar primero y luego acabar con la esclavitud en el Distrito de Columbia. El proyecto de ley liberaría a todos los esclavos del distrito que nacieran después de cierto tiempo. Permitiría al gobierno federal comprar esclavos y luego liberarlos.

La oposición al proyecto de ley fue fuerte. Fue modificado. El nuevo proyecto de ley simplemente cerraría todos los lugares del Distrito de Columbia donde se compraban y vendían esclavos.

A los congresistas del sur no les gustó el proyecto de ley, incluso en su forma enmendada. Organizaron un comité que representaba a cada uno de los estados del sur. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur dijo que el comité debería redactar una declaración que explique la posición del Sur. El comité estuvo de acuerdo y Calhoun escribió la mayor parte de la declaración él mismo.

La declaración del sur acusó al norte de muchas agresiones. El Sur, dijo, enfrenta muchos peligros. Pronto habría suficientes estados libres para controlar tanto la Cámara como el Senado. Y luego se cambiaría la Constitución y todos los esclavos serían liberados.

Y esto, decía la declaración del sur, conduciría a una amarga hostilidad y guerra entre el Norte y el Sur. La declaración llamó a la gente del Sur a unirse y ser firme en su oposición al Norte.

Con esta nueva firmeza, los legisladores sureños lucharon por legalizar la esclavitud en los nuevos territorios. Bloquearon efectivamente propuestas de gobiernos territoriales en California y Nuevo México.

El Congreso terminó su sesión el 4 de marzo de 1849, sin ningún progreso. Zachary Taylor prestó juramento como presidente ese mismo día.

El nuevo presidente creía que sería más fácil conseguir la estadidad de California y Nuevo México que crear gobiernos territoriales para ellos. Taylor, como hemos dicho, era esclavista. Pero creía que tanto California como Nuevo México deberían ser estados libres.

Durante estos años alrededor de 1850, el pueblo de los Estados Unidos se involucró cada vez más en la disputa sobre la esclavitud. En el norte, más personas se unieron a la campaña contra la esclavitud. Incluso aquellos que no deseaban acabar con la esclavitud en el sur sintieron que la esclavitud no debería extenderse más.

En el sur, mucha gente sintió que se estaba cuestionando la igualdad constitucional de 15 estados del sur. Los abolicionistas amenazaron mil seiscientos millones de dólares en propiedad de esclavos. Los sureños sintieron que si la campaña contra la esclavitud tenía éxito, todo en lo que creían sería destruido.

La gente esperaba que el presidente Taylor pudiera unir de nuevo al Norte y al Sur. Pero su mensaje al Congreso no mostró signos de tal liderazgo.

Taylor pidió al Congreso que otorgara la condición de estado a California de inmediato. Informó que los líderes de California habían redactado una constitución estatal. La constitución prohibió la esclavitud. Los colonos tanto del norte como del sur apoyaron el documento.

El presidente también informó que la gente de Nuevo México pediría pronto la estadidad. Dijo que sería mejor dejar que la gente decidiera si Nuevo México sería un estado esclavo o libre. Los oponentes de Taylor describieron estas propuestas como su "plan de no acción".

El presidente Taylor realmente no tenía una política. No podía apoyar un proyecto de ley para mantener la esclavitud fuera de los territorios. Eso podría iniciar una revuelta rápida entre los estados del sur. No podía apoyar un proyecto de ley para permitir que la esclavitud se extendiera a los territorios. Eso haría que el Norte se enfureciera.

Taylor trató de ser neutral. Esperaba que el problema de la esclavitud se resolviera por sí solo. Pero el problema no se resolvería por sí solo. La división entre el norte y el sur se hizo más amplia. Esa será nuestra historia la semana que viene.


Zachary Taylor: campañas y elecciones

Como oficial de carrera en el ejército regular, Zachary Taylor nunca había revelado su política, ni siquiera había votado antes de 1848. Tras su victoria en Buena Vista, surgieron clubes políticos "Old Rough and Ready" en apoyo de la candidatura de Taylor a la presidencia. . La mayoría de los sureños creían que Taylor apoyaba la esclavitud y su expansión a los nuevos territorios adquiridos de México, que incluían la actual California, Nuevo México y Utah. También pensaron que se oponía a las tarifas protectoras y al gasto del gobierno para mejoras internas mientras apoyaba los derechos de los estados. En contraste, los Whigs esperaban que Taylor fuera primero un hombre de la Unión, después de haber luchado tan duro en defensa de la nación. Pero nadie lo sabía con certeza.

Inclinaciones políticas

Taylor se consideraba independiente. Siempre le había disgustado la posición del Partido Demócrata sobre el tema del dinero. Favoreció un sistema bancario sólido y sólido y pensó que Andrew Jackson había destruido tontamente el Segundo Banco de los Estados Unidos. El uso de la política de partidos por parte de Jackson para otorgar patrocinio le pareció deshonesto y corrupto a Taylor. Y aunque poseía esclavos, pensó que no era práctico hablar de expandir la esclavitud a las tierras occidentales donde ni el algodón ni el azúcar podrían cultivarse fácilmente en una economía de plantación.

Aunque a Taylor no le gustó la posición de los Whigs sobre los aranceles protectores y las costosas mejoras internas, se alineó con los principios rectores de los Whig. Creía que el presidente no debía ni podía utilizar el veto a menos que una ley fuera inconstitucional. Taylor también sintió que el presidente no debería interferir con el Congreso. También era importante para él un gabinete fuerte y una toma de decisiones colectiva. Todos estos fueron principios Whig y una reacción a la fuerte presidencia de Jackson.

Lo más importante es que Taylor era un fuerte nacionalista. Debido a que había visto morir a muchos de sus camaradas en la batalla, no veía con buenos ojos la secesión como una solución a los problemas nacionales. También guardaba rencor personal contra el presidente Polk. Taylor culpó a Polk por permitir que el general Scott cortara sus fuerzas a la mitad en Buena Vista, un complot para preparar a Taylor para la derrota y desviar así su creciente popularidad entre el público.

A medida que se acercaban las convenciones de nominación del partido de 1848, Taylor hizo saber que siempre había sido un whig en principio, aunque le gustaba pensar en sí mismo como un demócrata jeffersoniano. Sobre el candente tema de la esclavitud en los territorios adquiridos de México, Taylor adoptó una posición que enfureció a sus partidarios del sur: insinuó que si era elegido presidente, tal vez no vetaría el Wilmot Proviso, un controvertido proyecto de ley que prohíbe la esclavitud en las tierras occidentales. de acuerdo con la creencia de Taylor en el principio Whig de que el presidente solo debe vetar la legislación que viola claramente la Constitución. Curiosamente, la posición de Taylor sobre la esclavitud no mejoró su posición con los elementos más activistas contra la esclavitud en el norte que habían querido el fuerte apoyo de Taylor al Wilmot Proviso. Además, pocos abolicionistas podían apoyar a un dueño de esclavos.

Candidato sin plataforma

Confiando en el atractivo nacional de Taylor como héroe de guerra, los Whigs lo presentaron como un hombre ideal "sin tener en cuenta credos o principios" y lo dirigieron sin ninguna plataforma. Esta táctica atrajo críticas de muchas direcciones. Algunos pensaban que Taylor no tenía ningún cargo, mientras que otros pensaban que carecía de experiencia y conocimientos políticos. Además, había personas que creían que su éxito militar no era suficiente para calificarlo para la presidencia. La negativa de Taylor a hacer campaña activa le permitió estar por encima de la política de partidos, aunque sus partidarios libraron una batalla enérgica en su nombre.

El 7 de noviembre, la primera vez que la nación entera votó el mismo día, 2.880.572 votantes varones, o el 72,7 por ciento de los votantes elegibles, emitieron sus votos. Taylor ganó una pluralidad del voto popular, con 1.360.967 votos contra 1.222.342 votos para Cass y los 291.263 de Van Buren. El voto del colegio electoral de Taylor llegó a 163 frente a los 127 de Cass. Sorprendentemente, a pesar del acalorado debate sobre la expansión de la esclavitud, los whigs retuvieron el 90 por ciento de su voto de 1844 en el norte y el 97 por ciento en el sur, mientras que los demócratas retuvieron el 91 por ciento de sus votos. 1844 vota en el sur y 89 por ciento en el norte. La lealtad al partido se mantuvo fuerte: Taylor ganó principalmente porque el Partido del Suelo Libre había agotado los votos de los demócratas, especialmente en los estados del Atlántico medio. Van Buren ganó 120.000 votos en Nueva York, drenando los votos de los demócratas y dando a Taylor los votos electorales de Nueva York. Taylor había triunfado tanto en el Norte como en el Sur, ganando el 46 por ciento y el 51 por ciento del voto popular, respectivamente. El renombre militar y la reputación de independencia de Taylor lo ayudaron claramente, pero al final, la lealtad whig en el norte y las abstenciones desproporcionadas de los demócratas en el sur lo ayudaron a salir adelante.


Candidatos demócratas

A pesar de ser un presidente popular que probablemente habría sido reelegido si hubiera elegido serlo, Polk eligió cumplir una promesa anterior de servir solo un mandato (en realidad fue fortuito, debido a la muerte de Polk debido al cólera unos meses después de dejar el cargo). Por lo tanto, la nominación de los demócratas fue abierta, en gran parte disputada entre el ex vicepresidente Martin Van Buren, el actual vicepresidente George Dallas, el juez de la Corte Suprema Levi Woodbury, el senador Lewis Cass de Michigan y el secretario de Estado James Buchanan de Pensilvania, aunque principalmente entre Van Buren y Cass. Ambos eran los respectivos líderes de sus alas del partido, con Van Buren a la cabeza de los demócratas antiesclavistas del norte y Cass a la cabeza de los demócratas del destino manifiesto de Polk.

La convención estaba aparentemente estancada entre los dos candidatos. Van Buren contó con el apoyo de algunos Jacksonianos de la vieja guardia, lo justo para evitar que Cass consiguiera la nominación con la esperanza de conseguir una plataforma contra la esclavitud. Sin embargo, después de la sexta votación estancada, se llevó a cabo una campaña preliminar para intentar que Polk buscara un segundo mandato, en gran parte liderado por Buchanan y el senador de Carolina del Sur John C. Calhoun, quienes intentaron detener a Van Buren (quien había ganado en Cass en las dos boletas anteriores ligeramente) de ganar impulso. Los demócratas del sur invadieron la convención y presionaron para que Polk volviera a ser nombrado. Sin embargo, el presidente Polk envió un mensaje a la convención de que se mantendría firme al no aceptar ninguna nominación, sin embargo, respaldó oficialmente a Cass y la plataforma que representaba. Esto empujó a Cass sobre la mayoría de 2/3 necesaria para la nominación.

En respuesta a lo que sentían que era "una convención ferroviaria", muchos de los delegados de Van Buren y el candidato mismo salieron furiosos del salón de convenciones antes de que se leyera el recuento final de la boleta electoral final. Formarían su propio partido, uniéndose a otros norteños antiesclavistas para formar el partido Tierra Libre.

Nominación democrática

  • Senador Lewis Cass de Michigan
  • Ex Representante William O. Butler de Kentucky

Otros candidatos

  • Secretario de Estado James Buchanan de Pennsylvania
  • Senador John C. Calhoun de Carolina del Sur
  • Vicepresidente George M. Dallas de Pensilvania
  • Presidente James K. Polk de Tennessee (se negó a ser nominado)
  • Exvicepresidente Martin Van Buren de Nueva York
  • Juez de la Corte Suprema Levi Woodbury de New Hampshire

Conocimiento

La elección presidencial de 1848, conocida como la elección del suelo libre, marcó el surgimiento del sentimiento antiesclavista como una fuerza política determinante a escala nacional. En este libro, Joseph G. Rayback proporciona la primera historia completa de la campaña y la elección, documentando su análisis con cartas contemporáneas y relatos de periódicos.

El progreso de la campaña se examina a la luz del movimiento Suelo Libre: la agitación por los candidatos y plataformas de Suelo Libre en las convenciones nacionales resultó ineficaz, y las nominaciones de Zachary Taylor y Lewis Cass completaron la alienación de los partidos principales de los diversos grupos antiesclavistas. Frustrados en sus intentos de capturar a los partidos nacionales, los Free-Soilers formaron una coalición masiva, que se reunió en Buffalo y crearon formalmente el partido Free Soil, nominando a su propio candidato, el ex presidente Martin Van Buren. Los Whigs y los Demócratas, obligados por el nuevo partido a tomar una posición sobre la delicada cuestión de la esclavitud, intentaron utilizar Free Suelo para elegir a sus candidatos, en el Norte reclamándolo, en el Sur negándolo.

Rayback concluye que la elección de Free Soil fue una de las más importantes en la historia de Estados Unidos, un punto de inflexión en la política nacional que marcó el final de la Era Jacksoniana. Aunque Taylor fue elegido presidente, Van Buren le quitó alrededor del diez por ciento del voto popular a los whigs y los demócratas. Fue la primera elección presidencial en la que un tercer partido hizo avances sustanciales en las lealtades de los principales partidos, una en la que el electorado indicó un deseo de una solución moderada al problema de la extensión de la esclavitud, una solución que intentó el 31 ° Congreso con su Compromiso de 1850.

Joseph G. Rayback ha publicado extensamente en la historia de Estados Unidos y anteriormente fue editor de El historiador. Actualmente es profesor de historia en Temple University.


Plataforma del Partido Demócrata de 1848

Se resuelve, Que la Democracia Estadounidense ponga su confianza en la inteligencia, el patriotismo y la justicia discriminatoria del pueblo estadounidense.

Se resuelve, Que consideramos esto como un rasgo distintivo de nuestro credo político, que nos enorgullece mantener ante el mundo como el gran elemento moral en una forma de gobierno surgida y sostenida por la voluntad popular y lo contrastamos con el credo y práctica del federalismo, bajo cualquier nombre o forma, que busca paralizar la voluntad de los constituyentes, y que no concibe ninguna impostura demasiado monstruosa para la credulidad popular.

Se resuelve, por tanto, Que, atendiendo a estos puntos de vista, el Partido Demócrata de esta Unión, a través de sus Delegados reunidos en convención general de los Estados, reuniéndose en un espíritu de concordia, de devoción a las doctrinas y fe de un gobierno representativo libre, y apelando a sus conciudadanos por la rectitud de sus intenciones, renueven y reafirmen ante el pueblo norteamericano la declaración de principios confesados ​​por ellos cuando, en una ocasión anterior, en convención general, presentaron a sus candidatos al sufragio popular.

1. Que el Gobierno Federal es un gobierno de poderes limitados, derivados únicamente de la Constitución y que las atribuciones de poder que en ella se muestran deben ser estrictamente interpretadas por todos los departamentos y agentes del Gobierno y que es improcedente y peligroso ejercer poderes constitucionales dudosos .

2. Que la Constitución no confiere al Gobierno General la facultad de iniciar y llevar a cabo un sistema general de mejoras internas.

3. Que la Constitución no confiere autoridad al Gobierno Federal, directa o indirectamente, para asumir las deudas de los distintos Estados, contraídas para mejoras internas locales u otros fines estatales, ni sería justa y conveniente tal suposición.

4. Que la justicia y la buena política prohíben al Gobierno Federal fomentar una rama de la industria en detrimento de otra, o cuidar los intereses de una parte en perjuicio de otra parte de nuestro país común que todos los ciudadanos y todos los sectores del país, tiene derecho a exigir e insistir en la igualdad de derechos y privilegios, ya la protección completa y amplia de las personas y los bienes contra la violencia doméstica o la agresión extranjera.

5. Que es deber de cada rama del Gobierno hacer cumplir y practicar la economía más rígida en la conducción de nuestros asuntos públicos, y que no se deben recaudar más ingresos de los necesarios para sufragar los gastos necesarios del Gobierno, y para la extinción paulatina pero segura de la deuda creada por el enjuiciamiento de una guerra justa y necesaria, luego de restablecidas las relaciones pacíficas.

6. Que el Congreso no tiene poder para constituir un banco nacional que creemos que tal institución es de mortal hostilidad hacia los mejores intereses del país, peligrosa para nuestras instituciones republicanas y las libertades del pueblo, y calculada para colocar los negocios del país bajo el control de un poder monetario concentrado, y por encima de las leyes y la voluntad del pueblo y que los resultados de la legislación democrática, en esta y todas las demás medidas financieras sobre las que se han discutido los dos partidos políticos del país, han demostrado a hombres sinceros y prácticos de todas las partes, su solidez, seguridad y utilidad en todas las actividades comerciales.

7. Que el Congreso no está facultado por la Constitución para interferir o controlar las instituciones internas de los distintos Estados, y que dichos Estados son los únicos y debidos jueces de todo lo que concierne a sus propios asuntos, no prohibido por la Constitución que todos los esfuerzos de Los abolicionistas u otros hechos para inducir al Congreso a interferir con las cuestiones de la esclavitud, o dar pasos incipientes al respecto, están calculados para conducir a las consecuencias más alarmantes y peligrosas y que todos esos esfuerzos tienen una tendencia inevitable a disminuir la felicidad de los personas, y ponen en peligro la estabilidad y la permanencia de la Unión, y no debe ser tolerado por ningún amigo de nuestras instituciones políticas.

8. Que la separación del dinero del Gobierno de las instituciones bancarias es indispensable para la seguridad de los fondos del Gobierno y los derechos del pueblo.

9. Que los principios liberales incorporados por Jefferson en la Declaración de Independencia y sancionados en la Constitución, que hace de la nuestra la tierra de la libertad y el asilo de los oprimidos de todas las naciones, han sido siempre principios cardinales en la fe democrática, y Todo intento de abreviar el privilegio actual de convertirnos en ciudadanos y dueños de la tierra entre nosotros, debe ser resistido con el mismo espíritu que barrió las leyes de extraterrestres y sedición de nuestro libro de estatutos.

Se resuelve, Que el producto de las tierras públicas debe aplicarse sagradamente al objeto nacional especificado en la Constitución y que nos oponemos a cualquier ley para la distribución de dicho producto entre los Estados, por ser igualmente inadecuado en política y repugnante a la Constitución. .

Se resuelve, Que nos oponemos decididamente a quitarle al Presidente el poder de veto calificado, por el cual se le habilita, bajo restricciones y responsabilidades ampliamente suficientes para velar por los intereses públicos, suspender la aprobación de un proyecto de ley cuyos méritos no pueden asegurar la aprobación de dos -tercios del Senado y la Cámara de Representantes, hasta que se obtenga el juicio del pueblo al respecto, y que haya salvado al pueblo estadounidense de la dominación corrupta y tiránica del Banco de los Estados Unidos, y de un sistema corruptor de orden interno general. Mejoras.

Se resuelve, Que la guerra con México, provocada por ella por años de insultos y heridas, fue iniciada por su ejército cruzando el Río Grande, atacando a las tropas estadounidenses e invadiendo nuestro estado hermano de Texas y que, sobre todos los principios del patriotismo y leyes de naciones, es una guerra justa y necesaria de nuestra parte, en la que todo ciudadano americano debería haberse mostrado del lado de su país, y ni moral ni físicamente, de palabra o de hecho, haber brindado "ayuda y consuelo al enemigo ".

Se resuelve, Que nos alegraría la garantía de paz con México fundada en los justos principios de indemnización por el pasado y seguridad para el futuro pero que, si bien la ratificación del tratado liberal ofrecido a México permanece en duda, es el deber del país para sostener a la administración en todas las medidas necesarias para asegurar el vigoroso enjuiciamiento de la guerra, en caso de que ese tratado sea rechazado.

Se resuelve, Que los oficiales y soldados que han llevado las armas de su país a México, lo han coronado con gloria imperecedera. Su invencible coraje, su atrevida empresa, su inquebrantable perseverancia y fortaleza cuando son atacados por todos lados por innumerables enemigos, y ese enemigo más formidable, las enfermedades del clima, exaltan su devoto patriotismo en el más alto heroísmo, y les dan el derecho a la paz. el profundo agradecimiento de su país y la admiración del mundo.

Se resuelve, Que la Convención Nacional Democrática de los treinta Estados que componen la República Americana, presenten sus fraternales felicitaciones a la Convención Nacional de la República de Francia, ahora reunida como representantes de libre sufragio de la soberanía de treinta y cinco millones de republicanos, a establecer un gobierno sobre esos principios eternos de igualdad de derechos por los que su Lafayette y nuestro Washington lucharon codo a codo en la lucha por nuestra propia independencia nacional y les transmitiremos especialmente a ellos, y a todo el pueblo de Francia, nuestros más sinceros deseos de consolidación de sus libertades, a través de la sabiduría que guiará sus consejos, sobre la base de una constitución democrática, no derivada de mercedes o concesiones de reyes o parlamentos, sino originada en la única fuente verdadera de poder político reconocida en los Estados de esta Unión, el derecho inherente e inalienable de los pueblos, en su capacidad soberana, a hacer y modificar sus formas de gobierno de la manera que requiera el bienestar de la comunidad.

Se resuelve, Que en vista del reciente desarrollo de la gran verdad política, de la soberanía del pueblo y su capacidad y poder de autogobierno, que está postrando tronos y erigiendo repúblicas sobre las ruinas del despotismo en el Viejo Mundo, Sentir que se confiere un deber alto y sagrado, con mayor responsabilidad, al Partido Demócrata de este país, como partido del pueblo, de sostener y promover entre nosotros la "libertad, la igualdad y la fraternidad" constitucionales, al continuar resistiendo a todos. monopolios y legislación exclusiva en beneficio de unos pocos a expensas de la mayoría, y mediante una observancia vigilante y constante de los principios y compromisos de la Constitución que son lo suficientemente amplios y fuertes para abrazar y defender la Unión tal como era, el Unión como es, y Unión como será, en plena expansión de las energías y la capacidad de este gran y progresista pueblo.

Votó, Que una copia de estas resoluciones sea remitida, a través del Ministro americano en París, a la Convención Nacional de la República de Francia.

Se resuelve, Que los frutos del gran triunfo político de 1844, que eligió a James K. Polk y George M. Dallas Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, han cumplido las esperanzas de la Democracia de la Unión al derrotar los propósitos declarados de sus oponentes para crear un banco nacional para prevenir la distribución corrupta e inconstitucional de las ganancias de la tierra, del tesoro común de la Unión, con fines locales para proteger la moneda y el trabajo del país de fluctuaciones ruinosas, y proteger el dinero de pueblo para uso del pueblo, por el establecimiento de la tesorería constitucional en el noble impulso dado a la causa del libre comercio, por la derogación del arancel en 1842 y la creación del arancel más igualitario, honesto y productivo de 1846 y que, a nuestro juicio, sería un error fatal debilitar las bandas de organización política por las que se han logrado estas grandes reformas, y arriesgarlas en manos de su conocido adversario. aries, con cualquier llamamiento engañoso que puedan solicitar nuestra entrega de esa vigilancia, que es la única salvaguarda de la libertad.

Se resuelve, Que la confianza de la Democracia de la Unión en los principios, capacidad, firmeza e integridad de James K. Polk, manifestada por su nominación y elección en 1844, se ha justificado significativamente por la rigurosidad de su adhesión a las sanas doctrinas democráticas. Por la pureza de propósito, la energía y la habilidad que han caracterizado su administración en todos nuestros asuntos dentro y fuera del país, le ofrecemos nuestras más cordiales felicitaciones por el brillante éxito que hasta ahora ha coronado sus esfuerzos patrióticos, y le aseguramos que en al término de su mandato presidencial, llevará consigo a su retiro la estima, el respeto y la admiración de un país agradecido.

Se resuelve, Que esta Convención presente al pueblo de los Estados Unidos, Lewis Cass, de Michigan, como el candidato del partido Demócrata para el cargo de Presidente, y William O. Butler, de Kentucky, como el candidato del Partido Demócrata. para el cargo de Vicepresidente de los Estados Unidos.

Nota de la aplicación: El Proyecto de la Presidencia Estadounidense utilizó el primer día de la convención nacional de nominaciones como la "fecha" de esta plataforma, ya que el documento original no tiene fecha.


Acontecimientos históricos en 1848

    El rey de Nápoles otorga a sus súbditos una constitución Sicilia acepta la nueva Constitución (elija parlamento / libertad de prensa) Llega el primer barco de inmigrantes chinos a San Francisco Tratado de Guadalupe Hidalgo pone fin a la guerra entre México y Estados Unidos: Estados Unidos adquiere Texas, California, Nuevo México y Arizona por $ 15 millones Ballet & quotFaust & quot se estrena en La Scala en Milán Sarah Roberts excluida de la escuela para blancos en Boston Toscana obtiene Constitución liberal

Evento de Interesar

21 de febrero Karl Marx y Friedrich Engels publican & quot; El Manifiesto Comunista & quot en Londres

Evento de Interesar

3 de marzo, el reformador de la educación estadounidense Horace Mann se une al Senado de los Estados Unidos en representación de Massachusetts

    Sardinia-Piemonte gets new Constitution Carlo Alberto di Savoia signs the Statuto Albertino that will later represent the first constitution of the Regno d'Italia Louis Antoine Garnier-Pages is named French minister of Finance In Hawaii, Great Mahele (division of lands) signed Louis-Hippolyte Lafontaine and Robert Baldwin become the first Prime Ministers of the Province of Canada to be democratically elected under a system of responsible government 2nd Republic established in France A revolution breaks out in Hungary. The Habsburg rulers are compelled to meet the demands of the Reform party. The ship John Wickliffe arrives at Port Chalmers carrying the first Scottish settlers for Dunedin, New Zealand. Otago province is founded. State of siege proclaimed in Amsterdam John Parker Paynard originates medicated adhesive plaster

Niagara Falls Stops Flowing

Mar 29 Niagara Falls stops flowing for 30 hours due to an ice jam

The flow of water stops completely over both of Niagara's two falls due to an ice jam in the upper river

Histórico Expedición

Apr 3 German explorer Ludwig Leichhardt is seen for the last time at McPherson's Station, Coogoon, before he disappears on the same expedition to reach the Swan River in Australia

    Jews of Prussia granted equality 1st battle at Gioto: Sardinia-Piemonte beats Austrians Battle at Xaquixaguana, Peru: Pedro de la Gasca beats Gonzalo Pizarro

Event of Interesar

Apr 26 Alfred Russel Wallace departs the U.K. for South America, beginning four years of travel, collecting, and research in the region

    Slavery abolished in French colonies The Fraternity of Phi Gamma Delta is founded at Jefferson College in Canonsburg, Pennsylvania Otto Tank ends slavery in Suriname colony Prussians stop insurrection in Varsovia First performance of Finland's national anthem Gerrit, Count Schimmelpenninck resigns as Chairman of the Council of Ministers of Netherlands Opening of the first German National Assembly (Nationalversammlung) in Frankfurt, Germany Battle at Curtazone: Austrians beat Sardinia-Piemonte Wisconsin becomes 30th US state Second Battle at Gioto: Sardinia-Piemonte beats Austrians William G Young patents ice cream freezer Treaty of Guadalupe Hidalgo between US and Mexico comes into force, giving New Mexico, California and parts of Nevada, Utah, Arizona and Colorado to the US in return for $15 million The Slavic congress in Prague begins. Statue of prince William the Silent, Prince of Orange by Lodewyk Royer unveiled in The Hague's Het Plein New York Yacht Club holds its first annual regatta won by the schooner Carnelia 1st telegraph link between NYC & Chicago Battle at Vicenza: Austrians beat Sardinia-Piemonte

Presidential Convention

Jun 22 Barnburners (anti-slavery) party nominates Martin Van Buren for President

    Beginning of the June Days uprising in Paris by French workers Bloody insurrection of workers in Paris 1st pure food law enacted in US End of the June Days uprising in Paris by French workers Slaves freed in Danish West Indies (now US Virgin Islands) Edmund Hickly gets 1st known 10 wicket innings (Kent v England) London's Waterloo Station opens

Conference de interés

Jul 19 1st US women's rights convention held in Seneca Falls NY, organised by Elizabeth Cady Stanton and Lucretia Mott

    German Parliament demands Dutch province of Limburg Battle of Custoza-Italian War of Independence, starts 1st battle at Custozza: Austrians under Radetzky beat Italian Irish Potato Famine: Tipperary Revolt - an unsuccessful nationalist revolt against British rule put down by police Austria & Sardinia sign cease fire US Barnburners (anti-slavery) party merges with Free Soil Party nominating Martin Van Buren for president Oregon Territory created M Waldo Hanchett patents dental chair Camila O'Gorman and Ladislao Gutierrez are executed on the orders of Argentine dictator Juan Manuel de Rosas The United States annexes New Mexico National Black Convention meets in Cleveland

WHSmith: a Retail Giant Born From a Widow's Might

Nov 1 WHSmith opens its 1st railway bookstall, at Euston Station in London

Retail pioneer William Henry Smith and one of the station bookstalls that spread across the UK in the last century

Elección de interés

Nov 7 General Zachary Taylor elected as 12th President of US

    Post office at Clay & Pike opens, 1st in San Francisco Robert Blum, a German revolutionary and MP (Liberal), is executed in Vienna. Alfred de Musset's "Andre del Sarto" premieres in Paris Cincinnati Turngemeinde founded Female Medical Educational Society forms in Boston

Event of Interesar

Dec 2 Franz Joseph I becomes Emperor of Austria and King of Hungary, Croatia and Bohemia

Scientific Descubrimiento

Dec 5 US President James K. Polk triggers Gold Rush of 1849 by confirming a gold discovery in California


Election of 1848 - History

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Author: Gerrit Smith
Date:1848

In 1848, antislavery Democrats and Conscience Whigs (in contrast to Cotton Whigs) merged with the Liberty party to form the Free Soil Party. Unlike the Liberty Party, which was dedicated to slavery's abolition and equal rights for blacks, the Free Soil party narrowed its demands to the abolition of slavery in the District of Columbia and exclusion of slavery from the federal territories. The Free Soilers also wanted a homestead law to provide free land for western settlers, high tariffs to protect American industry, and federally-sponsored internal improvements.

The Free Soil Party nominated Martin Van Buren as its presidential candidate, even though Van Buren had supported the Gag Rule that had quashed consideration of abolitionist petitions while he was President. In the following letter, Gerrit Smith discusses Van Buren's nomination. In the election of 1848, Van Buren polled 291,000 votes, enough to split the Democratic vote and throw the election to the Whig candidate Zachary Taylor.

I hardly need say, that I am deeply interested in the present movement against the extension of slavery and that I infinitely prefer the election of the candidates, who are identified with it, to the election of the Whig and Democratic candidates. Gen. [Zachary] Taylor and Gen. [Lewis] Cass are proslavery candidates. Mr. Van Buren and Mr. Adams are antislavery candidates. The former are the shameless tools of the slave-power. The latter bravely resist it.

It is true, that, among all the persons, whom there was the least reason to believe the Buffalo Convention [of the Free Soil Party] would nominate for President, Mr. Van Buren was my preference. He was my preference, because I believed he would obtain a much larger vote than any of the others and, that his nomination would go much farther than that of any of the others toward breaking up the great political parties, which, along with the ecclesiastical parties, are the chief shelters and props of slavery.

But it is not true that I shall vote for Mr. Van Buren. I can vote for no man for President of the United States, who is not an abolitionist for no man, who votes for slaveholders, or for those, who do for no man, whose understanding and heart would not prompt him to use the office, to the utmost, for the abolition of slavery. And, let me here confess, that I am not of the number of those, who believe, that the Federal Government has no higher power over slavery than to abolish it in the District of Columbia, and to abolish the inter-State traffic in human beings. On the contrary, I claim that this Government has power, under the Constitution, to abolish every part of American slavery, whether without, or within, the States and that it is superlatively guilty against God and man for refusing thus to use it. The still higher ground do I take, that no man is fit for President of the United States, who does not scout the idea of the possibility of property in man, and who does not insist, that slavery is as utterly incapable of legalization, as is murder itself. Why is it not? Is it not as bad as murder? Is not, indeed, murder itself one of the elements in that matchless compound of enormous crimes. There should be no surprise, that, from the day this Nation came into being until the present day, no white man has, in any one of the Southern States, been put to death, under the laws, for the murder of a slave.…


Millard Fillmore: Campaigns and Elections

Millard Fillmore remained loyal to Henry Clay heading into the Whig nominating convention, but the presidency would elude Clay yet again. Southern proslavery forces in the party mistrusted his compromise policies. Meanwhile, the recent Mexican War had made heroes of two generals, Zachary Taylor and Winfield Scott. Both were courted by the Whigs. Their nicknames spoke of the contrast in their styles: Taylor, an unsophisticated man of little education who had never voted, was called "Old Rough and Ready" Scott, refined and pompous, "Old Fuss and Feathers."

Since Andrew Jackson's election to the presidency in 1828, military leaders with a rough-hewn public persona—whether genuine or not—had been popular with voters. Helped largely by the behind-the-scenes negotiations of Thurlow Weed, Taylor led on the first ballot and clinched the nomination on the fourth. The selection of the general, a slave owner from Louisiana, enraged antislavery Whigs from the North. For a few hours it looked like the party would split between its "cotton" and "conscience" wings. As a consolation prize to slavery opponents, the party searched for a vice presidential nominee who was more aligned with their views. Daniel Webster was offered the spot but refused, growling that Taylor was nothing but "an illiterate frontier colonel." A New York ally of Millard Fillmore's brought up his name, and the Whigs selected him as their candidate. As with so many other tickets, it was hoped that Fillmore's contrast in beliefs, style, and geographic origin with the presidential nominee would broaden the ticket's appeal.

Both major parties—the Whigs and the Democrats—avoided a platform statement on the contentious slavery-extension issue in order to preserve their national unity. But the issue hung over the campaign like a great, low cloud. The United States had made massive territorial gains in the wake of the Mexican War, and an argument raged over whether slavery should be allowed in these new territories. The Wilmot Proviso, which would have forbidden it, had been defeated in the Senate two years earlier. A third party added to the turbulence. A coalition of abolitionists, "Barn Burners," Conscience Whigs, and others had formed the Free-Soil Party led by former President Martin Van Buren.

It proved to be a close, bitter race between Zachary Taylor and Senator Lewis Cass of Michigan, the Democratic candidate. Charges and countercharges flew on each man's stand on slavery. Both struggled to neutralize the hopelessly divisive issue. Van Buren siphoned off enough votes in his native New York to hand the critical state to Taylor. Farmers and other working-class voters saw in Old Rough and Ready much of what they had liked in Andrew Jackson. It proved to be just enough. Zachary Taylor won with a 5 percent margin in the popular vote and a four-to-three ratio in the Electoral College.

In retrospect, the Whigs of 1848 repeated the mistake they had made with William Henry Harrison eight years earlier. They had gained the White House by running a colorful but politically undistinguished war hero, distinctly showing his age by election day. Within a year and a half, the Whigs would see the same unfortunate result with Zachary Taylor.

An Odd Match: Taylor and Fillmore

The new vice president and President were an odd match. The tall, gentlemanly, well-dressed Millard Fillmore looked every bit the statesman. Zachary Taylor stood on unusually short legs—during the Mexican War, he needed help climbing onto his horse, which he rode sidesaddle into battle Old Rough and Ready was craggy, unkempt, and unlearned. The two had not met until after the election, and they did not hit it off when they did. Once in Washington, Taylor wasted no time shutting Millard Fillmore out of his administration. Other Whig leaders such as Thurlow Weed and William H. Seward found favor with the new President and convinced him to deny Fillmore most patronage appointments in New York. The vice president's key ally, Henry Clay, was not offered a cabinet post. As vice president and thus president of the Senate, Fillmore held the tie-breaking vote in Senate sessions. In fulfilling these responsibilities, he was respected for his wisdom, humor, and ability to accommodate diverse views there. But he had virtually no role in Taylor's presidency.

Compromise of 1850

The critical issue of slavery continued to plague Taylor's administration. In particular, discussion focused on whether to adopt the Compromise of 1850. The election of 1848 had turned on the question of whether to allow slavery in the lands gained by the United States in the war with Mexico, and little had happened since Taylor's election to cool the debate on this matter. In his annual message of December 1849, he had dismayed fellow Southerners by announcing his support for admitting California and New Mexico into the Union as free states. In the Senate, Henry Clay bundled several provisions into a single omnibus bill that would attempt a compromise on the slavery issue. Clay's bill entailed the organization of Utah and New Mexico Territories on a popular sovereignty basis, California statehood, and the prohibition of public slave auctions in the District of Columbia. For slaveholders, it also offered a new fugitive slave law. This piece of legislation decreed that runaway slaves apprehended anywhere in the United States would be returned to their masters if new federally appointed commissioners decided that they were in fact fugitive slaves. It denied any due process to such slaves and allowed authorities to arrest African American suspects and return them to slave territory—whether the arrested person was an actual slave or not. Finally, it empowered federal marshals to enforce the law. The Fugitive Slave Law also cited severe penalties for noncompliance. The act horrified Americans openly opposed to slavery, and they vowed to fight its passage.

Clay urged Taylor to join the debate over the compromise, but the President wanted little part of it. Seeming to take a wait-and-see approach to the legislative fight, he simply contested some of the positions of the compromise and threatened a veto. Gradually, support in Congress for the compromise lost steam, and the omnibus bill was tied up in endless Senate debates by mid-1850. America was no closer to deciding the slavery issue than it had been before.

Fillmore watched much of the debate from the sidelines, isolated from the President's administration. Events, however, took a rapid turn. At a Fourth of July celebration in 1850 on the White House lawn, the President sought relief from the oppressive heat and humidity by gulping iced beverages and a large bowl of cherries. He suddenly began to experience intestinal cramps. It is likely that either the ice or the fruit was contaminated with cholera, a stomach ailment caused by unsanitary conditions that could—and frequently did—kill a person in scant hours in those times. Physicians, resorting to the medical practices of the day, prescribed bleedings and opiates that only made matters worse. Within five days, Zachary Taylor was dead. He had been President for just sixteen months. The presidency had suddenly fallen upon a forgotten man. Millard Fillmore, who had been all but banished from the Taylor administration and held opinions very different from the late chief executive, was suddenly the President of the United States. He immediately replaced Taylor's cabinet with proponents of the compromise and threw the full weight of his new administration behind its passage.

The Campaign and Election of 1852

Weary from the epic compromise fight and the criticism that it had drawn toward him, Millard Fillmore showed little enthusiasm for serving another term. He did no campaigning and did not even disclose his intentions on running again. In March of 1851, using an editor allied to him, Fillmore planted a report in a newspaper that he was retiring from office. Then Daniel Webster announced his candidacy. The candidacy of his own secretary of state did not greatly trouble the President indeed, he was honestly sympathetic towards Webster's longtime ambition for the office. Webster's announcement, however, comprised the last straw for Fillmore, and the President tried to formally withdraw from consideration until others in the cabinet talked him out of it.

The Whig Party was fragmenting over slavery disputes. None of the leading candidates—Fillmore, Webster, and General Winfield Scott—greatly appealed to a majority of the Whig Party members. Fillmore was disliked by abolitionists for enforcing the Fugitive Slave Law. Webster was aged and unwell. Southern Whigs disliked Scott, who had served as President Jackson's personal emissary in 1832 when Jackson threatened to use federal troops in South Carolina in a tariff and secession dispute.

The Whigs opened their convention in Baltimore in mid-June of 1852. Fillmore led in the early balloting. Webster's cause was quickly seen as hopeless, and if he had given the President his delegates, Fillmore would have ended the argument quickly. Webster, however, stubbornly clung to his delegates, and they slowly began to defect to Winfield Scott. On the fifty-third ballot, Scott wrapped up the nomination.

The convention was the end of the Whig Party as a national force. With Southern opposition to Scott so strong, he was unelectable. Many Southern Whigs abstained and a few threw their support behind the Democratic candidate, Franklin Pierce, and the slim, moody New Englander won the election with ease.


WAR WITH MEXICO, 1846–1848

In 1845, when Texas joined the United States, Mexico insisted the United States had a right only to the territory northeast of the Nueces River. The United States argued in turn that it should have title to all land between the Nueces and the Rio Grande as well.

Expansionistic fervor propelled the United States to war against Mexico in 1846. The United States had long argued that the Rio Grande was the border between Mexico and the United States, and at the end of the Texas war for independence Santa Anna had been pressured to agree. Mexico, however, refused to be bound by Santa Anna’s promises and insisted the border lay farther north, at the Nueces River. To set it at the Rio Grande would, in effect, allow the United States to control land it had never occupied. In Mexico’s eyes, therefore, President Polk violated its sovereign territory when he ordered U.S. troops into the disputed lands in 1846. From the Mexican perspective, it appeared the United States had invaded their nation.

In January 1846, the U.S. force that was ordered to the banks of the Rio Grande to build a fort on the “American” side encountered a Mexican cavalry unit on patrol. Shots rang out, and sixteen U.S. soldiers were killed or wounded. Angrily declaring that Mexico “has invaded our territory and shed American blood upon American soil,” President Polk demanded the United States declare war on Mexico. On May 12, Congress obliged.

The small but vocal antislavery faction decried the decision to go to war, arguing that Polk had deliberately provoked hostilities so the United States could annex more slave territory. Illinois representative Abraham Lincoln and other members of Congress issued the “Spot Resolutions” in which they demanded to know the precise spot on U.S. soil where American blood had been spilled. Many Whigs also denounced the war. Democrats, however, supported Polk’s decision, and volunteers for the army came forward in droves from every part of the country except New England, the seat of abolitionist activity. Enthusiasm for the war was aided by the widely held belief that Mexico was a weak, impoverished country and that the Mexican people, perceived as ignorant, lazy, and controlled by a corrupt Roman Catholic clergy, would be easy to defeat.

Anti-Catholic sentiment played an important role in the Mexican-American War. The American public widely regarded Roman Catholics as cowardly and vice-ridden, like the clergy in this ca. 1846 lithograph who are shown fleeing the Mexican town of Matamoros accompanied by pretty women and baskets full of alcohol. (credit: Library of Congress)

U.S. military strategy had three main objectives: 1) Take control of northern Mexico, including New Mexico 2) seize California and 3) capture Mexico City. General Zachary Taylor and his Army of the Center were assigned to accomplish the first goal, and with superior weapons they soon captured the Mexican city of Monterrey. Taylor quickly became a hero in the eyes of the American people, and Polk appointed him commander of all U.S. forces.

General Stephen Watts Kearny, commander of the Army of the West, accepted the surrender of Santa Fe, New Mexico, and moved on to take control of California, leaving Colonel Sterling Price in command. Despite Kearny’s assurances that New Mexicans need not fear for their lives or their property, and in fact the region’s residents rose in revolt in January 1847 in an effort to drive the Americans away. Although Price managed to put an end to the rebellion, tensions remained high.

Kearny, meanwhile, arrived in California to find it already in American hands through the joint efforts of California settlers, U.S. naval commander John D. Sloat, and John C. Fremont, a former army captain and son-in-law of Missouri senator Thomas Benton. Sloat, at anchor off the coast of Mazatlan, learned that war had begun and quickly set sail for California. He seized the town of Monterey in July 1846, less than a month after a group of American settlers led by William B. Ide had taken control of Sonoma and declared California a republic. A week after the fall of Monterey, the navy took San Francisco with no resistance. Although some Californios staged a short-lived rebellion in September 1846, many others submitted to the U.S. takeover. Thus Kearny had little to do other than take command of California as its governor.

Leading the Army of the South was General Winfield Scott. Both Taylor and Scott were potential competitors for the presidency, and believing—correctly—that whoever seized Mexico City would become a hero, Polk assigned Scott the campaign to avoid elevating the more popular Taylor, who was affectionately known as “Old Rough and Ready.”

Scott captured Veracruz in March 1847, and moving in a northwesterly direction from there (much as Spanish conquistador Hernán Cortés had done in 1519), he slowly closed in on the capital. Every step of the way was a hard-fought victory, however, and Mexican soldiers and civilians both fought bravely to save their land from the American invaders. Mexico City’s defenders, including young military cadets, fought to the end. According to legend, cadet Juan Escutia’s last act was to save the Mexican flag, and he leapt from the city’s walls with it wrapped around his body. On September 14, 1847, Scott entered Mexico City’s central plaza the city had fallen. While Polk and other expansionists called for “all Mexico,” the Mexican government and the United States negotiated for peace in 1848, resulting in the Treaty of Guadalupe Hidalgo.

In General Scott’s Entrance into Mexico (1851), Carl Nebel depicts General Winfield Scott on a white horse entering Mexico City’s Plaza de la Constitución as anxious residents of the city watch. One woman peers furtively from behind the curtain of an upstairs window. On the left, a man bends down to pick up a paving stone to throw at the invaders.

The Treaty of Guadalupe Hidalgo, signed in February 1848, was a triumph for American expansionism under which Mexico ceded nearly half its land to the United States. The Mexican Cession , as the conquest of land west of the Rio Grande was called, included the current states of California, New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, and portions of Colorado and Wyoming. Mexico also recognized the Rio Grande as the border with the United States. Mexican citizens in the ceded territory were promised U.S. citizenship in the future when the territories they were living in became states. In exchange, the United States agreed to assume $3.35 million worth of Mexican debts owed to U.S. citizens, paid Mexico $15 million for the loss of its land, and promised to guard the residents of the Mexican Cession from Indian raids.

As extensive as the Mexican Cession was, some argued the United States should not be satisfied until it had taken all of Mexico. Many who were opposed to this idea were southerners who, while desiring the annexation of more slave territory, did not want to make Mexico’s large mestizo (people of mixed Indian and European ancestry) population part of the United States. Others did not want to absorb a large group of Roman Catholics. These expansionists could not accept the idea of new U.S. territory filled with mixed-race, Catholic populations.


The fractious outcome of the 1800 election led to the passage and ratification of the 12th Amendment, which changed the way the electoral college functioned.

Because Jefferson didn't trust Burr, he gave him nothing to do as vice president. Burr and Hamilton continued their epic feud, which finally culminated in their famous duel in Weehawken, New Jersey on July 11, 1804. Burr shot Hamilton, who died the next day.

Burr wasn't prosecuted for killing Hamilton, though he later was accused of treason, tried, and acquitted. He lived in exile in Europe for several years before returning to New York. He died in 1836.

Jefferson served two terms as president. He and Adams eventually put their differences behind them and wrote a series of friendly letters during the last decade of their lives. They both died on a noteworthy day: July 4, 1826, the 50th anniversary of the signing of the Declaration of Independence.


Ver el vídeo: История 9 класс Урок7 - Революция 1848 года во Франции. (Enero 2022).